„Ezitarea la vaccinare”, „dezinformarea despre vaccin” și „denigrarea vaccinului” sunt termeni care au cauzat multe probleme unor medici care au pus sub semnul întrebării narațiunea oficială conform căreia vaccinurile ar fi “sigure și eficiente”, propaganda din mass-media, și nu în ultimul rând, interesele financiare ale industriei farma precum și politizarea acestei pandemii.
Dr. Wade Hamilton, cardiolog pediatru, a declarat că respecta jurământul lui Hipocrate atunci când nu i-a sugerat vaccinul anti COVID unei fete care făcuse deja COVID-19 și, prin urmare, dobândise imunitate naturală. Cu o voce indiferentă, lipsită de orice emoție, povestește că în jurul zilei de 1 ianuarie a fost nevoit să-și întrerupă munca, în parte din cauza unui atac asupra licenței sale de liberă practică. „Nimănui nu-i place să aibă colegi de birou atacați de Colegiul Medicilor”, a spus Hamilton. „În general, în medicină, acest lucru nu s-a mai făcut în istorie și anume să vaccinezi pe cineva care are deja imunitate dobandită natural – nu există niciun beneficiu, din contră, il expui unui potențial risc semnificativ.”
În septembrie anul trecut, Consiliul American de Medicină Internă (ABIM) a emis o declarație prin care îi amenința pe medicii care „furnizează informații greșite” despre vaccinurile anti COVID-19 – fără a defini ce înseamnă „informarea greșită”. „Federația Comisiilor Medicale de Stat (FSMB), care sprijină consiliile de autorizare medicală din statele sale membre, a emis recent o declarație în care spune că furnizarea de informații greșite despre vaccinul COVID-19 contrazice responsabilitățile etice și profesionale ale medicilor și, prin urmare, poate supune un medic la acțiuni disciplinare, inclusiv suspendarea sau revocarea licenței medicale. Noi, cei de la American Board of Family Medicine (ABFM), American Board of Internal Medicine (ABIM) și American Board of Pediatrics (ABP), susținem poziția FSMB. De asemenea, dorim ca toți medicii certificați de consiliile noastre să știe că o astfel de conduită neetică sau neprofesională poate determina consiliul respectiv să ia măsuri care le-ar putea pune în pericol certificarea”, se arată în declarație.
Hamilton a continuat: „Cu alte cuvinte, nu aveți voie să aveți o opinie diferită față de cea a Colegiului Medicilor. Am luat în considerare raportul risc-beneficiu. Și la acea vreme, riscul de a muri de COVID pentru orice copil era statistic, în esență zero. Aproape nu au existat decese din cauza COVID la copii. Și totuși… nu există informații despre siguranța vaccinului. Așadar, pentru a oferi un vaccin ARNm care este o tehnologie netestată și în ceea ce privește prevenirea bolilor fără o justificare reală pentru un tânăr, am crezut că raportul risc-beneficiu favorizează să nu se facă vaccinul. De-a lungul carierei mele, am primit multe permisiuni pentru procedurile invazive pe care urma să le efectuez… și nu sunt dispus să renunț sau nu cred că cineva ar trebui să renunțe la consimțământul informat și la dictonul „nu face rău”, așa că aceste două lucruri sunt de bază pentru conceptul meu de medicină și, prin urmare, nu am fost dispus să fac ceea ce a spus consiliul. Omiterea consimțământului informat în cazul vaccinurilor experimentale cu COVID nu poate fi justificată și demonstrează o lipsă de respect pentru pacient și pentru principiile de lungă durată ale medicinei”, a spus Hamilton.
Hamilton a dat o dispensă la vaccin și declară că unii psihiatri au depus o plângere împotriva lui pentru „denigrarea vaccinului”. Drept urmare, el acum trebuie să plătească 5.700 de dolari pentru un test neuropsihic. „Nu este un test adevărat-fals, are legătură cu interpretarea răspunsurilor tale. Plătesc 5.700 de dolari și ei sunt cei care stipulează cine dă testul. Așa că simt că sunt într-o echipă adversă , în ceea ce mă privește, probabil că nu vor fi atât de obiectivi pe cât aș spera. Dacă aș putea avea testele livrate de cineva pe care l-am ales, aș fi dispus să o fac. Dar ei nu sunt de acord cu asta.
„Am încetat să mai lucrez, deoarece au impus vaccinul ca să lucrăm în spital, ceea ce eu personal nu mi-am dorit. Totodată, am încetat să mai lucrez și din cauza faptului că Colegiul Medicilor încearcă să conducă întregul spectacol”, a spus Hamilton.
Dr. Paul Gabriel Gosselin D.O. a avut patru plângeri depuse împotriva lui din partea unor profesioniști din domeniul sănătății pentru că a dat dispense la vaccinul anti COVID mai multor profesioniști din domeniul sănătății, pentru „diseminarea unor informații greșite” despre COVID precum și promovarea utilizării medicamentelor care nu sunt considerate adecvate pentru tratamentul COVID.
El a spus că licența i-a fost suspendată „în mod urgent” chiar înainte de Ziua Recunoștinței. „Am fost primul medic din țară căruia i s-a suspendat permisul pe motiv de dezinformare. Suspendarile de urgență ar trebui să fie rezervate medicilor sau altor furnizori de servicii medicale care reprezintă o amenințare directă imediată pentru public”, a declarat Gosselin. „Acest lucru înseamnă de obicei că pacienții au murit, au fost molestați sau au fost grav răniți de către un îngrijitor. Știrile la nivel de județ, dar și la nivel național au raportat inițial că comiteam fraudă, înșelăciune, dezinformare, incompetență medicală și abaterea disciplinară generală cunoscută sub numele de „comportament neprofesional.” O suspendare de urgență înseamnă că întreaga mea bază de pacienți, inclusiv pacienți cu cancer, pacienți cu dependență, iar bolnavii cronici aveau să rămână fără medic într-un moment în care Maine distrusese sistemul medical de medici buni care nu doreau să se vaccineze și care nu erau dispuși să vândă pacienți pentru a-și menține pozițiile și licențele. Preluarea capacității unui medic de a practica după ani de luptă și sacrificiu poate fi o pierdere, dar menținerea licenței cuiva în detrimentul bunăstării pacientului tău sfidează logica și principiile etice medicale de bază. S-ar putea spune că îți vinzi sufletul pentru 30 de monede de argint”, a afirmat Gosselin.
Dr. James Thorp MD este certificat în obstetrică și ginecologie, precum și în medicina materno-fetală și că practică obstetrica de peste 42 de ani. Este foarte dezamăgit de instituțiile care au recomandat vaccinul femeilor însărcinate și spune că a văzut mult mai multe cazuri de decese fetale și avorturi spontane în interiorul mamelor de la lansarea vaccinurilor COVID. „Este fără precedent în istoria obstetricii ca diferitele instituții responsabile ar încălca porunca veșnică și regula de aur a sarcinii: „Nu utilizați niciodată un nou medicament sau vaccin în timpul sarcinii fără ani de experiență și o experiență extinsă de siguranță pe termen lung și datele privind rezultatele sarcinii.” Nu a existat niciodată vreo cercetare credibilă care să documenteze siguranța în timpul sarcinii înainte de lansare și au existat multe lumini roșii intermitente de la instrumentele noastre de farmacovigilență care au fost flagrant ignorate și respinse”, a declarat Dr. Thorp. Thorp a trimis, de asemenea, o scrisoare pe care a primit-o de la Consiliul American de Obstetrică și Ginecologie (ABOG), în care spune că dacă vreun medic împărtășește ceea ce ei numesc informații greșite despre COVID, „poate supune un medic la măsuri disciplinare, inclusiv suspendarea sau revocarea permisul lor medical.”
Un alt medic de medicină materno-fetală a vorbit sub condiția anonimatului. „Pur și simplu nu pot să cred modul în care consiliile medicale i-au amenințat pe medici. Şocant pentru mine. Am crescut în comunism. Toate acestea sunt bântuitoare!” doctorul a spus. „A practica medicina într-o epocă în care nu se pot pune la îndoială dovezile pe care le pot vedea clar la pacienții lor este tiranie medicală. Pur si simplu. O comandă ca aceasta este direct din clasicul 1984 al lui George Orwell”, a declarat Christiane Northrup, MD, fost membru al Colegiului American de Obstetrică și Ginecologie.
Dr. Michael Huang, specialist în medicina de familie din California, spune că a emis mii de dispense la vaccin de la pacienții cărora le-au fost refuzate în altă parte. Biroul său a fost bombardat de apeluri și e-mailuri, inclusiv de la persoane din alte state și chiar din alte țări, pompieri sau asistente, care au cerut dispense la mască și vaccinuri.
Pe 17 august, consiliul medical de stat a emis o declarație prin care îi încurajează pe oameni să raporteze medicii care „acordă scutiri pentru mască în mod necorespunzător” și avertizează că medicii ar putea fi sa să se confrunte cu „acțiuni disciplinare” pentru emiterea de scutiri „fără a efectua un examen adecvat și fără o constatare a unui motiv medical legitim care susține o astfel de scutire.” El a declarat că este investigat și că a avut recent intervievat în prezența a doi procurori de district și un anchetator. „A trebuit să-mi iau avocatul cu mine. Petrec două, trei ore acolo”, a spus Huang.
„Angajatorul este încurajat de către Consiliul medical să mă raporteze pe mine și pe alți medici, așa că practic creează un mediu în care, dacă pacientul are nevoie de scutire, să nu o poată obține de la medici, pentru că tuturor le este frică de moarte să-și piardă licență.”
Cunoasterea este putere!
Lion Mentor Association
