Sambata, 13 ianuarie 2018, a avut loc, la Lyon, cel de-al doilea congres al AIMSIB (Asociatia Internationala pentru o Medicina Stiintifica si Binefacatoare). In cadrul congresului, s-a vorbit mult despre vaccinare. Iata si motivele.
Doctorul MICHEL DE LORGERIL:
Voi vorbi 10 minute despre chestiunea colesterolului. De ce este importanta aceasta problematica, a colesterolului, in acelasi timp cu cea a vaccinarii? Ca urmare a unui motiv destul de simplu: lupta impotriva vaccinului a inceput de mai multe generatii, variolizarea exista , erau proteste in Anglia impotriva ei, dar versiunea moderna a controversei legate de vaccinare tocmai incepea, chiar daca inainte nu exista acest subiect, si se dormea linistit, acum se impune legea obligativitatii, iar acest lucru, cu siguranta, le va exploda in fata.
Dar aceasta nu este prima controversa medicala, medicamentoasa, si deci, in acelasi timp, intram in aceasta problematica a vaccinului, incercand totodata sa iesim din problematica legata de colesterol si de statine.
Aceasta inseamna ca nu este ceva recent, a fost ridicata pentru prima data in 2005, dar eu am fost in toata lumea, stiintifica si medicala, care a refuzat ideea ca colesterolul distruge arterele. Era stupid, patologii nu vedeau acest lucru, epidemiologii nu vedeau nici ei legatura. Deci nu mai era o controversa noua. Dar, ca o comparatie intre anii ’94 – ’95, cu medicamentele statine, si in prezent, cand acestea ies, a avut loc un fel de boost excentric in ceea ce priveste utilizarea medicamentelor anti-colesterol cu justificari complet … Dupa mine, erau mai putin ridicole decat vaccinurile. Dar pentru un om de stiinta onest si strict, este o consternare.
Bun, in fine, ceea ce se intampla acum este cu adevarat foarte important, iar in privinta chestiunii vaccinarii, poate fi cu atat mai important intr-un anumit punct. Noi ne-am gandit, anul trecut, sa criticam studiile referitoare la statine, pentru ca acestea sunt realmente nocive, distrugatoare astfel ca nu este posibil sa continuam sa tratam sapte milioane de francezi, opt sau noua milioane de nemti, sapte milioane de englezi cu acest medicament toxic si inutil. Paradoxal, am sperat sa castigam, insa, contrar asteptarilor noastre, nu am castigat deloc. Ceea ce s-a intamplat a fost faptul ca statinele sunt medicamente foarte eficace pentru diminuarea colesterolului, dar care au o durata de viata limitata. Deci, acestea sunt generice din 2007, anul in care ultima statina produsa a fost generica. Pentru industrie, acest lucru este o catastrofa pentru ca in acest fel afacerea este afectata. Te miri cine poate arunca oricand ceva pe piata: medicamente generice, statine noi etc.
Ne-am gandit bine ca cei din industrie au anticipat acest lucru. Aceasta se traduce prin faptul ca sunt deja douazeci de ani de cand acestia au prezis ca problema va ajunge in spatiul public, astfel ca s-au gandit sa incerce sa creeze un substituent pentru statine, noi medicamente anti-colesterol. Este greu de crezut, da! Exista deja tot soiul de noi medicamente anti-colesterol, insa sunt toate toxice si deci nu exista nici unul care sa ne asteptam a ajunge pe piata fara un cadru precis.
Existau doua familii de medicamente care ni s-au parut ca vor avea cat de cat un viitor. Voi vorbi insa doar despre una dintre ele, pentru ca cealalta este inca evaziva. Deci, va voi vorbi despre anti-PSK 9, este vorba despre anti-colesterolul injectabil. Sa va spun drept, cred ca este un fiasco pentru ca este prea scump, nu este mai bun ca statinele, dar nici doctorii si nici pacientii din Statele Unite nu doresc sa se injecteze. Este foarte scump fiindca pentru producerea lui este nevoie de o anumita specie de reactori pentru anticorpi monoclonali, fapt ce face ca producerea acestui medicament sa coste foarte mult. Exista uzine speciale pentru fabricarea colesterolului injectabil pentru ca nu va puteti injecta un anticorp monoclonal fara a avea conditiile de siguranta, de etc. extrem de stricte. Deci costa mult producerea lui, exista uzine speciale pentru acest medicament, nave speciale, si, in consecinta, producatorul, vis-a-vis de actionariatul lui, in ceea ce priveste partea de business, nu il poate vinde la reducere. Asiguratorii in momentul de fata nu vor sa ii plateasca acestuia pretul fixat de producator. Producatorul spunea „Acest medicament m-a costat atat asa ca-l vand la pretul acesta!”, iar acum nu poate spune „Vi-l fac cadou”. Asa ca sunt blocati.
Deci: pe de o parte avem:
- Medicii nu l-au vrut
- Asiguratorii nu l-au vrut
- Nu este mai bun ca statinele
Prin urmare, nu exista speranta sa facem ceea ce numim un blockbuster de un miliard cifra de afaceri. Pentru industria farmaceutica, un medicament este interesant in momentul in care ajunge la o cifra de afaceri de un miliard. Exista oameni care sustin ca industria vaccinurilor nu este o afacere. Exista trei blockbusteri in materie de vaccinuri: vaccinul pneumococic Prevenar 13, vaccinul impotriva HPV Gardasil si vaccinul contra gripei produs de Sanofi care a adus cel mai mare profit in luna octombrie. Asadar, nu trebuie sa o ascultam pe doamna ministru care sustine ca vaccinurile nu reprezinta o chestiune de business. Din contra, vaccinurile reprezinta un super-business!
Sanofi, care tocmai ce a retras vaccinul contra febrei denga de pe piata, este numarul 1 in ceea ce priveste noile medicamente anti-PSK 9. Au dat gres!
Deci problema vaccinurilor este legata de cea a medicamentelor anti-colesterol. In plus, catastrofa este si cea a vaccinului contra febrei denga. „Intr-adevar, a fost noul vaccin miraculos al secolului.” (ghilimele sunt puse pentru a sublinia sarcasmul domnului doctor.)
Revenind la chestiunea legata de medicamentele anti-colesterol: cele doua familii posibile – una care practic nu promite niciun fel de afacere, iar cealalta pentru anticorpi CETP. Voi poate ca nu ati auzit vorbind despre ele, dar noi da. De 15 ani se face cercetare intensiva asupra acestor noi molecule – anti-CETP, CETP-ul fiind un sistem astamic putin complicat, care atunci cand il blochezi, are un efect fantastic asupra noului colesterol LDL, a aratat ca diminuarea de 30-40% care este comparabila cu cea a statinelor, prin urmare atat pentru omul de afaceri, cat si pentru expert, aceasta constatare este binevenita. Si de ce a fost cu adevarat bun anti-CETP-ul si, in acelasi timp, a avut un efect absolut fantastic asupra colesterolului bun HDL? Cand spun fantastic ma refer la existenta a patru molecule, carora le-a fost testat efectul chimic, si care au dus la o crestere de 70-110% a colesterolului bun. Asta este un miracol! In fapt, aveti un efect fantastic asupra colesterolului rau, care scade, si inca un efect fantastic asupra colesterolului bun care creste. Asadar, aveti un lucru magnific atat pentru business cat si pentru fiziologie, pentru medicina. Avem medicamentul miraculos, medicamentele anti-PSK 9 nu puteau face asta. Deci, avem un medicament miraculos. Si mai este un lucru minunat si pentru industrie: aveti un medicament de administrat in clinici pentru o multime de pacienti. Finalul povestirii: patru seruri clinice, cunoscute de oamenii din industrie, cu o multime de pacienti, care a fost rezultatul acestui medicament miraculos?Eeh, nu a fost zero. Trei incercari, fara efecte asupra infarctului.. o crestere de 100% a colesterolului bun si scadere de 40% a colesterolului rau, fara efecte…. fara efecte primare, fara efecte secundare, fara efecte…. In cele din urma, investigatorii – ultima societate europeana de cardiologie – au spus ca „totusi, exista putina spitalizare, putina cerere de revascularizare…”. Iar a doua zi, reprezentantii industriei care sponsorizasera au spus: „Nu, nu comercializam. Nu, nici macar nu cerem aviz favorabil de punere in vanzare pe piata”.
Corpul universitar care reprezenta acea clinica spusese ca au incercat sa faca in asa fel incat sa fie cat de cat acceptabil, insa oamenii din industrie, stiind ca vor fi nevoiti sa plateasca pentru punerea lui pe piata, au deturnat totul prin refuzul lor categoric. Astfel se face ca istoria anti-CETP-urilor este pe cale sa se sfarseasca si literalmente sa puna capat istoriei colesterolului si a medicamentelor anti-colesterol. Asta pentru a va explica faptul ca, din punct de vedere stiintific, acest lucru a devenit un eveniment. Daca pe France Culture se difuzeaza ceea ce tocmai v-am spus, nimeni nu va avea absolut nicio reactie. Eu chiar cred ca nu mai are ce sa se intample. S-a terminat. Deja editorialistii americani scriu ca este sfarsitul istoriei lipidelor. Ca sunt si din aceia care spun ca este sfarsitul grasimii, ca puteti consuma grasime, dar nu si glucide, aceasta este cu totul o alta poveste. Dar in ceea ce priveste medicamentele anti-colesterol, acesta este sfarsitul.
Ascultati discursul domnului doctor Michel de Lorgeril:
Cunoasterea este putere!
Lion Mentor Association
