Pfizer, infractor recurent!

Later Edit: 5 ianuarie 2023

În episodul 298 din The Highwire, Del Bigtree îl intervievează pe avocatul Aaron Siri despre diferitele procese pe care cabinetul lui de avocatură le-a intentat pentru a înceta impunerea vaccinării anti COVID-19. Siri descrie o depunere recentă a dr. Kathryn Edwards, medic vaccinolog de top la nivel mondial, care a făcut parte din Consiliul de Monitorizare a Siguranței Datelor (CMSD) al Pfizer. Acest comitet format din cinci membrii a supravegheat siguranța vaccinului Pfizer. Acest comitet de monitorizare ar trebui să fie un grup independent de experți, a cărui responsabilitate este să monitorizeze siguranța pacienților și datele privind eficacitatea tratamentului în timp ce un studiu clinic este în desfășurare.

Consiliul de monitorizare a siguranței vaccinurilor Pfizer nu este tocmai Independent

După cum a remarcat Siri în depoziție, deoarece CMSD ar trebui să fie independent, este extrem de important ca toți membrii acestui consiliu să nu aibă potențiale conflicte de interese cu firma producătoare, Pfizer, și să fie de fapt cu adevărat independenți de compania de medicamente al cărei produs îl evaluează. Însă, Edwards a fost consilier plătit al Pfizer înainte de a fi angajată (de către Pfizer) pentru a fi membru CMSD pentru vaccinul lor anti COVID. Potrivit lui Edwards, acest fapt este irelevant, deoarece acea relație anterioară nu a influențat munca pe care a făcut-o la consiliu. „Spun ceea ce cred pe baza expertizei mele”, i-a spus ea lui Siri. „Deci, nu crezi că stimulentele financiare pot influența deloc judecata oamenilor?” întrebă Siri. „Nu îmi influențează judecata, domnule”, a răspuns ea. „Atunci de ce am cere ca CMSD să fie independent?” întrebă Siri. „De ce Pfizer nu are decât câțiva dintre angajații săi în CMSD?” „Pentru că suntem independenți; suntem independenți de Pfizer în această evaluare”, a răspuns ea.

Dar cum poate un comitet consultativ independent să fie „independent” dacă membrii au avut relații cu compania?

O altă informație demnă de remarcat din acea depoziție a fost comentariul lui Edwards, potrivit căruia ea a analizat „o mulțime de reacții și efecte adverse” din procesul de testare COVID. Cu toate acestea, publicul a fost mințit că nu există reacții adverse. Și atunci, ea ce a analizatt? Și dacă au existat „multe reacții”, CMSD cum a ajuns la concluzia că nu există probleme de siguranță? Desigur, știm măcar o parte din ceea la ce se uita ea. Au fost publicate documente de probă Pfizer care arată că compania a adunat nouă pagini la un singur spațiu de „efecte adverse de interes special” (a se vedea paginile 30 până la 38), inclusiv 1.223 de efecte fatale doar între 1 decembrie 2020 și 28 februarie 2021. Un informator care a lucrat la studiul de fază al Pfizer a prezentat, de asemenea, dovezi care arată că datele au fost falsificate, pacienții au fost ignorați, iar raportarea precum și analiza efectelor adverse a rămas cu mult în urmă. De ce niciuna dintre aceste probleme nu a vizat DSMB? Să fi fost pentru că într-adevăr nu a existat un CMSD independent?

Documentele interne Pfizer arată că etapele de combatere a pandemiei Covid-19 erau hotărâte de directorii Pfizer înainte ca oficialii guvernamentali să le poată studia, ofensând mulți experți și oameni de știință și lăsând publicul complet dezorientat „cine este cu adevărat responsabil, producătorul sau Statul?” De când Pfizer este agent de sănătate publică?

18 Iulie 2022 Pe scurt:

Pandemia de COVID-19 a fost o adevărată binefacere pentru Pfizer. Nu numai că a dublat veniturile anuale ale compniei Pfizer, dar i-a conferit producătorului de medicamente o greutate unică în determinarea politicii de sănătate a multor țări, nu doar a Statelor Unite, fapt ce a șocat până și pe unii dintre cunoscuții promovatori ai vaccinurilor, precum Dr. Paul Offit în SUA sau Dr. Monica Pop în România.
Veniturile Pfizer în 2021 au fost de 81,3 miliarde de dolari, asta doar în Statele Unite – aproximativ dublu față de 2020 – iar vaccinul COVID a reprezentat 36,78 miliarde de dolari din venit. În Europa, Doamna Ursula von der Leyen nu s-a lăsat mai prejos și a adus un venit de 36 miliarde de dolari companiei Pfizer, pentru 1.8 miliarde de doze vaccin Pfizer la o populație de 501,1 milioane de oameni, conform ultimelor date publicate de biroul european de statistică Eurostat.
Vaccinul-ul Pfizer anti COVID domină 70% din piețele din SUA și Europa, iar Paxlovid, medicamentul Pfizer anti COVID, a devenit o alegere standard de tratament în spitale. Acest lucru, în ciuda constatărilor care arată că injecțarea serului nu previne nici infecția, nici transmiterea bolii, și că Paxlovid provoacă revenire severă și supraalimentează mutațiile
Statele Unite au aruncat 82,2 milioane de doze expirate de injectare COVID la mijlocul lui mai 2022, dar administrația Biden a comandat alte 105 milioane de doze la sfârșitul lui iunie 2022 pentru o campanie de stimulare din toamnă care ii va costa pe contribuabili 3,2 miliarde de dolari.
Contractele Pfizer favorizează în exclusivitate Pfizer. Li se garantează plata fără nicio răspundere financiară pentru vătămări și decese și se pare că este chiar despăgubit în cazul în care se dovedește a fi vinovat de fraudă!

Potrivit Kaiser Health News (KHN)¹, pandemia de COVID-19 a fost un adevărat avantaj pentru Pfizer. Nu numai că a adus „beneficii uriașe” în ceea ce privește profiturile, dar i-a și „dat producătorului de medicamente o greutate neobișnuită în determinarea politicii de sănătate a SUA”.

„Pe baza documentelor interne, etapele de combatere a pandemiei Covid-19 erau hotărâte de directorii Pfizer înainte ca oficialii guvernamentali să le poată studia, ofensând experții și oamenii de știință și lăsând unii pacienți dezorientați, ne mai știind în cine să aibă încredere”, KHN. reporterul Arthur Allen scrie, adăugând:² „Când anul trecut, Bourla (președintele Pfizer) a sugerat că în curând va fi necesară o nouă injectare, de rapel, oficialii americani de sănătate publică s-au supus, dând impresia că Pfizer deține controlul. Unii experți în sănătate publică și oameni de știință sunt îngrijorați că aceste decizii au fost pripite, observând, de exemplu, că, deși booster-rele cu serurile ARNm produse de Moderna și Pfizer-BioNTech ar „îmbunătății” inițial protecția anticorpilor, de fapt, nu durează. Din ianuarie, Bourla a spus că adulții americani vor avea probabil cu toții nevoie de vaccinuri anuale de rapel, iar oficialii înalți ai FDA au indicat din aprilie că sunt de acord… Puterea companiei îi îngrijorează pe unii vaccinologi, care văd influența sa crescândă în domeniul luării deciziilor medicale. care de regulă este condus de experți independenți… Când președintele Biden, în septembrie 2021, a oferit dozele booster americanilor – la scurt timp după ce [CE-ul Pfizer, Albert] Bourla le recomandase – dr. Paul Offit, directorul Centrului de Educație pentru Vaccin de la Spitalul de Copii din Philadelphia, mare promovator al vaccinurilor... s-a întrebat: „Unde sunt dovezile care indică riscul de boală gravă atunci când te confrunți cu COVID dacă ești vaccinat și sub 50 de ani?’ Politicile privind recomandările injectării dozelor booster pentru diferite categori de oameni sunt complexe și se schimbă, a spus Offit, dar CDC ar trebui să le facă mai degrabă decât Bourla și Pfizer,. „Suntem împinși”, a spus el. „Companiile farmaceutice acționează ca agenții de sănătate publică!”

Faptul că un promovator îndârjit de vaccinuri precum Offit – care este legendar pentru că susține că un bebeluș poate tolera în siguranță 10.000 de vaccinuri deodată³ – pune sub semnul întrebării și respinge influența Pfizer asupra politicii de sănătate dezvăluie cât de dezordonat, lipsit de etică și potențial periculos este acest lucru!

Profituri masive obținute din produse inutile
Potrivit reporterului Arthur Allen, veniturile Pfizer în 2021 au fost de 81,3 miliarde de dolari⁴ – aproximativ dublu față de 2020 – iar vaccinul COVID a reprezentat 36,78 miliarde de dolari⁵ din această sumă. Pentru comparație, Lipitor, cea mai vândută statină de la Pfizer, generează aproximativ 2 miliarde de dolari pe an⁶, în timp ce vaccinul lor pentru streptococi, Prevnar 13, generează 6 miliarde de dolari pe an⁷.

Serul Pfizer de transfer de gene mARN împotriva COVID domină acum 70% din piețele din SUA și Europa, iar Paxlovid, medicamentul Pfizer pentru COVID, a devenit o alegere standard de tratament în spitale. Acest lucru, în ciuda faptului că cercetătorii au descoperit că Paxlovid (molnupiravir) provoacă o revenire severă și supraalimentează mutațiile!

Într-un scenariu rațional, acea constatare ar fi pus capăt utilizării sale, dar realitatea este însă alta. Într-un aviz oficial de sănătate⁸ pentru public, emis pe 24 mai 2022, CDC, Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA, avertizează mai întâi că Paxlovid este asociat cu „recurența COVID-19 sau „recuperarea COVID-19” și apoi în chiar următoarea frază subliniază cu caractere aldine o narațiune care susține utilizarea acesteia și îmbogățește Pfizer cu instrucțiuni care spun: „Paxlovid continuă să fie recomandat pentru tratamentul în stadiu incipient al COVID-19 în rândul persoanelor cu risc crescut spre boală severă.”

Allen observă, de asemenea, că, în timpul unui apel către investitori, un oficial Pfizer a evidențiat rapoarte despre eșecul medicamentului Paxlovid, dar l-a transformat într-o „veste bună” pentru ei, investitorii, deoarece pacienții vor necesita mai multe pilule! Este evident ca asistăm la un switch al obiectivului lor, de la sănătatea oamenilor, la profitul cât mai mare de pe urma lor!

În mod similar, în timp ce serul Pfizer ¹anti COVID-19 nu previne nici infecția nici răspândirea ei, iar oamnii mai nou resping vaccinurile într-un număr tot mai mare – 82,2 milioane de doze au expirat doar în SUA și au fost aruncate la gunoi la jumătatea lunii mai 2022¹⁰ – guvernele au comandat alte sute de milioane de doze la sfârșitul lunii iunie 2022. Aceste noi vaccinuri sunt destinate unei campanii de stimulare de toamnă, la un cost pentru contribuabili de 3,2 miliarde de dolari¹¹ Statele Unite plătesc de fapt cu aproximativ 50% mai mult pentru fiecare dintre aceste noi boostere – 30,47 USD pe doză, comparativ cu 19,50 USD per doză plătită pentru primele 100 de milioane de doze. Guvernul SUA a promis, de asemenea, că va cumpăra alte 20 de milioane de Paxlovid, la un cost uimitor de 530 USD per tratament de cinci zile. Practic, Pfizer este recompensat financiar pentru producerea de produse chimice periculoase și plătim cu toții pentru această afacere de „binefacere”, adică 10,6 miliarde de dolari transferați de la cetățeanul american către Pfizer. Noroc ca la noi nu se cunosc încă cifrele, așa putem să ne mai mințim frumos o perioadă ca să putem să dormim liniștiți!

Boosterele nu vor fi testate clinic uman

Greu de crezut, dar Pfizer a sugerat să sară peste testările clinice umane pe măsură ce avansează cu vaccinurile care sunt revizuite pentru noi variante. Este o nebunie pură, este crimă împotriva umanității, dar FDA, Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA – o agenție clar coruptă – a fost deja de acord, pe furiș, cu acest avort spontan al științei!

Modul în care această schemă imorală, cunoscută sub numele de „cadrul viitorului ”¹² a fost adoptată de FDA fără vot formal, este explicat de Toby Rogers, Ph.D. — un economist politic a cărui cercetare se concentrează pe analiza reglementărilor și pe corupția Big Pharma¹³ — în acest videoclip. De asemenea, a explicat-o si într-un articol din 29 iunie 2022, Substack¹⁴.„Ieri [28 iunie], Comitetul consultativ al FDA pentru vaccinuri și produse biologice aferente a aprobat vaccinarea bivalentă anti COVID-19 cu tulpina Wuhan și varianta Omicron… Stai, am crezut că FDA a votat ieri cadrul viitorului? Întrebarea cheie era dacă vaccinurile revizuite anti COVID-19 vor fi tratate ca noi entități moleculare (pentru că chiar sunt noi entități moleculare!!!), caz în care ar trebui să facă obiectul unei revizuiri oficiale sau dacă vaccinurile revizuite sunt considerate „asemănătoare din punct de vedere biologic” cu vaccinurile Covid-19 existente, ca să li se permită să omită cu totul studiile clinice umane!!! Se pare că FDA nu a avut suficiente voturi pentru a trece această întrebare de politică. Este la mintea cocoșului că ARNm reformulat reprezintă o nouă entitate moleculară, așa că ar necesita o revizuire oficială de reglementare. Ceea ce a făcut FDA în schimb a fost să introducă ilegal întrebarea ascunsă într-un vot despre „boosterele” revizuite în toamnă. În esență, FDA tocmai a început să realizeze „cadrul viitorului” (alegerea variantelor de bunăvoie, sărind peste studiile clinice) și, în esență, le-a permis membrilor comitetului să refuze o doză de rapel – știind că toți membrii VRBPAC sunt aleși cu grijă pe principiul „Îmi plac toate vaccinurile!”. Deci, bineînțeles, doar două persoane din comitet au avut curajul să refuze o doză de rapel – chiar dacă aceasta s-a bazat pe acest proces absurd (care nu a fost niciodată adoptat oficial) în care literalmente nu existau date deloc … Pe furiș, FDA a înlocuit un sistem bazat pe dovezi cu un sistem bazat în întregime pe credință.”

Țări „ostatice”
În 2021, detalii secrete ale contractelor Pfizer au ieșit la iveală, arătând că Pfizer, în esență, deține țări „ostatice” în privința cererilor non-negociabile de plată în totalitate și totodată că Pfizer este exonerat de orice răspundere¹⁵.

La sfârșitul lunii februarie 2021, Biroul de Jurnalism de Investigație a raportat¹⁶ că Pfizer a cerut țărilor să ofere active suverane ca garanție pentru procesele așteptate pentru vătămări cauzate de vaccinul lor anti-COVID-19.

Mai multe țări, printre care Brazilia, Chile, Columbia, Republica Dominicană și Peru, au fost de acord cu această cerere, punând drept garanție rezerve bancare, baze militare și clădiri de ambasade. Pe scurt, aceste guverne garantează că Pfizer va fi compensată pentru orice cheltuieli rezultate din procesele pentru vătămare, astfel încât compania să nu piardă niciun ban dacă injectarea serului anti COVID dăunează sănătății! În mod șocant, acești termeni sunt obligatorii chiar dacă acele vătămări sunt rezultatul practicilor neglijente ale companiei, fraudei sau rea intenției!

„Guvernele trebuie să recunoască faptul că eficacitatea și siguranța serului sunt complet necunoscute, în timp ce despăgubesc Pfizer împotriva oricărei răspunderi!”

În octombrie aceluiași an, Public Citizen a publicat contractele secrete¹⁷´¹⁸ dintre Pfizer și Albania, Brazilia, Columbia, Chile, Republica Dominicană, Comisia Europeană, Peru, SUA și Regatul Unit, dezvăluind și mai mult măsura în care aceste țări au predat puterea companiei Pfizer. Oricum ai privi aceste contracte, interesele Pfizer sunt pe primul loc!

De exemplu, cumpărătorii guvernamentali trebuie să recunoască faptul că eficacitatea și siguranța serurilor sunt complet necunoscute, dar exonereaza Pfizer de orice răspundere financiară! Chiar dacă Pfizer este în cele din urmă condamnată pentru fraudă în SUA și își pierde toată protecția de răspundere din cauza vaccinurilor anti COVID, acea hotărâre nu ar avea impact asupra acestor contracte străine. Aceste țări și-au vândut sufletele lui Pfizer și nu au absolut nicio soluție decât să plătească, chiar dacă injectările omoară pe toată lumea!

Contractele pentru cel puțin patru țări asigură, de asemenea, drepturile de proprietate intelectuală ale Pfizer, chiar dacă se constată că compania a furat drepturile de proprietate intelectuală ale altora. În acest caz, cumpărătorul guvernamental devine partea răspunzătoare. După cum a explicat Public Citizen¹⁹.

„De exemplu, dacă un alt producător de vaccinuri a dat în judecată Pfizer pentru încălcarea brevetelor în Columbia, contractul cere guvernului columbian să plătească factura. De asemenea, Pfizer spune în mod explicit că nu garantează că produsul său nu încalcă IP-ul terților sau că are nevoie de licențe suplimentare. Pfizer nu își asumă responsabilitatea în aceste contracte pentru potențiala încălcare a proprietății intelectuale. Într-un fel, Pfizer și-a asigurat o renunțare la IP. Dar la nivel internațional, Pfizer luptă cu eforturi similare pentru a renunța la barierele IP pentru toți producătorii.”

La fel de șocant este și faptul că țările sunt forțate să își respecte ordinele de vaccinare, chiar dacă apar alte medicamente sau tratamente care pot preveni, trata sau vindeca COVID-19. Și ne mai mira faptul că medicamente eficiente în ambulatoriu, cum ar fi hidroxiclorochina și ivermectina au fost interzise?

Dacă li s-ar permite utilizarea acestor medicamente și ar publica dovezile că funcționează, vaccinurile anti COVID ar fi complet inutile, iar autorizația lor de utilizare în stare de urgență ar dispărea, totuși guvernele sunt pe cârlig pentru sute de milioane de doze!

Pfizer are antecedente ca „Infractor recurent”

Faptul că Pfizer s-a comportat ca un criminal în serie care elaborează o poveste de acoperire pentru o crimă planificată înainte de a o comite nu este surprinzător, având în vedere istoria sa. Pfizer, a fost dat în judecată în mai multe ori, în diverse tări pentru comportament neetic, inclusiv teste de droguri neetice și practici de marketing ilegale.²¹

În lucrarea sa din 2010²², „Tough on Crime? Pfizer și CIHR”, Robert G. Evans, Ph.D., profesor emerit la Vancouver School of Economics, l-a descris pe Pfizer drept „un „delincvent obișnuit”, care se implică în mod persistent în practici de marketing ilegale și corupte, mituind medici și suprimând rezultatele negative ale studiilor.”

Numai între 2002 și 2010, Pfizer și filialele sale au fost amendate cu 3 miliarde de dolari în condamnări penale, sancțiuni civile și premii ale juriului. Sunt infractori recurenți. Niciuna dintre aceste convingeri nu a descurajat comportamentul lor nefast. În 2011, Pfizer a fost de acord să plătească încă 14,5 milioane de dolari pentru a soluționa acuzațiile federale de marketing ilegal²³, iar în 2014 au soluționat acuzațiile federale legate de comercializarea necorespunzătoare a medicamentului pentru transplant de rinichi Rapamune în valoare de 35 de milioane de dolari²⁴, precum și de 75 de milioane de dolari pentru soluționarea acuzațiilior legate de testarea unui nou antibiotic cu spectru larg pe copii nigerieni grav bolnavi.

După cum a raportat Independent²⁵ la acea vreme, Pfizer a trimis o echipă de medici în Nigeria, în mijlocul unei epidemii de meningită. Timp de două săptămâni, echipa s-a înființat chiar lângă o stație medicală condusă de Medici Fără Frontiere și a început să elibereze medicamentul experimental, Trovan. Din cei 200 de copii aleși, jumătate au primit medicamentul experimental și cealaltă jumătate aantibioticului deja autorizat Rocephin. Unsprezece dintre copiii tratați de echipa Pfizer au murit, iar mulți alții au suferit efecte secundare, cum ar fi leziuni ale creierului și insuficiență de organ. Pfizer a negat tot. Potrivit companiei, doar cinci dintre copiii cărora li s-a administrat Trovan au murit, față de șase care au primit Rocephin, așa că medicamentul lor nu a fost de vină! Problema a fost că nu le-au spus niciodată părinților că copiilor lor li se administrează un medicament experimental! În plus, în timp ce Pfizer a publicat o „scrisoare” de permisiune de la un comitet de etică nigerian, scrisoarea s-a dovedit a fi retrodatată. Comitetul de etică în sine nu a fost înființat decât la un an după ce procesul a avut deja loc! Foaia de rap a Pfizer include, de asemenea, mită, încălcări ale mediului, încălcări ale siguranței muncii și a lucrătorilor și multe altele²⁶.

Lupi în haine de oaie
Acum, în ciuda faptului că Pfizer este una dintre cele mai puțin etice companii de medicamente, ni se spune să avem încredere în în ei cu viața noastră și a copiilor noștri prețioși. Vor scoate în această toamnă noi rapeluri care nu au fost supuse absolut niciunui test și trebuie pur și simplu să aruncăm prudența în vânt, deoarece Pfizer – care nu are nicio răspundere – spune așa!

În 2014, Pfizer s-a confruntat cu un val de procese care o acuzau că ascunde efectele secundare cunoscute ale medicamentului său anticolesterol Lipitor.²⁷ În acel moment, ei Pfizer a scăpat, grație unui judecător federal care a respins mii de cazuri care pretindeau că medicamentul a cauzat diabetul de tip 2²⁸´²⁹. Dar măcar aveau răspundere și puteau fi chemați în judecată, dar acum…, Doamne ajută!

Când vine vorba de vaccinurile anti-COVID, pacienții vătămați și membrii familiei celor uciși de acest ser nici măcar nu vor avea capacitatea de a da în judecată pentru daune, deoarece guvernele din întreaga lume i-au despăgubit complet și se pare că nici măcar nu vor fi răspunzători chiar dacă sunt găsiți vinovați de fraudă. Dar va trebui să vedem cum se pronunță instanțele cu privire la aceasta. Totuși, faptul că orice națiune ar fi de acord cu un astfel de contract este pur și simplu uluitor!

Între timp, tot mai multe dovezi arată că vaccinurile contra COVID distrug funcția imunitară de-a lungul timpului, iar datele proprii ale studiilor Pfizer dezvăluie decese și efecte adverse grave care se numără la milioane de oameni.

Este greu de spus cine merită mai mult pedepsit – Pfizer sau guvernele corupte, precum și FDA și CDC, care sunt alături de ei și nu fac nimic pentru a proteja viețile oamenilor. În mod clar, depinde de noi să ne protejăm pe noi înșine și pe cei dragi, pentru că lupii în haine de oaie au pus stăpânire pe noi – ei iau toate deciziile, iar guvernele corupte pur și simplu le fac jocul!

Cunoașterea este putere!

Lion Mentor Association!