Un studiu recent, încă netipărit, a scos la lumină necesitatea analizei efectelor adverse în urma vaccinării cu ARN mesager (ARNm) COVID-19. Studiul, condus de cercetătorii de la Universitatea Thomas Jefferson, a constatat că nanoparticulele lipidice (LNP) folosite pentru a transporta ARNm în vaccinurile COVID-19 ar putea „inhiba” și „altera” răspunsurile imune la șoareci.
LNP-urile sunt învelișuri de lipide care învelesc ARNm pentru a preveni degradarea și detectarea de către sistemul imunitar al corpului nostru. LNP-urile nu sunt ARNm, ci doar nanocapsule care transportă încărcătura ARNm.
Atât vaccinurile Pfizer, cât și Moderna ARNm COVID-19 folosesc LNP-uri pentru a furniza secvențe de proteine spike de ARNm în celulele umane. Odată ce celulele umane au primit secvențele de ARNm, celulele vor produce apoi proteine spike, declanșând un răspuns imun.
Inițial, s-a presupus ca LNP-urile livreaza în mod discret secvențe de ARNm în celule pentru a produce proteine spike și, făcând acest lucru, să formeze imunitate împotriva virusului COVID-19. Cu toate acestea, multe studii pe șoareci au descoperit de atunci că LNP-urile, despre care se pretinde a fi netoxice și sigure, sunt de fapt foarte inflamatorii. Aceste nanoparticule sunt foarte durabile și pot dura între 20 și 30 de zile în organism. În timp ce persistă în organism, este probabil că vor continua să activeze sistemul imunitar, ceea ce duce la epuizare imunitară și lipsă de răspuns.
Studiul Thomas Jefferson a împărtășit, de asemenea, constatări similare. Cercetătorii au investigat modul în care LNP-urile afectează sistemul imunitar prin injectarea șoarecilor cu aceleași LNP-uri utilizate în vaccinurile Pfizer, iar unii șoareci au fost chiar dozați dublu. Inflamația și răspunsurile imune la șoareci nu sunt semne sigure că același lucru se va întâmpla și la oameni. Cu toate acestea, șoarecii au fost folosiți de mult timp pentru a testa siguranța și eficacitatea medicamentelor de uz uman; semnele problemelor imunitare sunt un indiciu al posibilelor riscuri pentru sănătatea oamenilor.
Autorii au descoperit că șoarecii care au primit două doze au avut un răspuns imunitar redus la a doua doză, comparativ cu șoarecii care au primit doar o doză. „Platforma de vaccin mRNA-LNP (nanoparticule) induce modificări imunologice neașteptate pe termen lung care afectează atât răspunsurile imune adaptative, cât și protecția heterologă împotriva infecțiilor”, au scris autorii.
Pre-expunerea la nanoparticulele de ARNm reduce numărul de celule înnăscute
Șoarecii cărora li s-au injectat două doze de LNP au avut un număr redus de celule imune înnăscute, celulele imune care au răspuns primele. Autorii au vrut să afle modul în care LNP-urile, învelișul care se înfășoară în jurul ARNm, au afectat șoarecii prin injectarea lor cu diferite variații LNP-uri. Astfel că șoarecii au fost împărțiți în trei grupuri, toate cele trei grupuri primind două injecții cu conținut diferit.Primului grup i s-a administrat soluție salină pentru prima injecție, celui de-al doilea grup i s-a administrat vaccinul cu nanoparticule lipidice ARNm împotriva unei proteine de meduză, al treilea grup a fost vaccinat cu un LNP ARNm gol.
Două săptămâni mai târziu, tuturor celor trei grupuri li s-a administrat vaccinul pentru proteina gripală HA care conținea secvențe de ARNm și ambalate în LNP-uri. Vaccinul a permis celulelor să producă proteine HA, care au declanșat un răspuns imun. Cercetătorii au descoperit că, în urma celei de-a doua injecții, toți șoarecii și-au imbunătățit imunitatea împotriva virusului gripal. Dar „Pre-expunerea la ARNm-LNP-uri sau LNP-uri inhibă semnificativ răspunsurile imune adaptative ulterioare induse de vaccinul ARNm-LNP”
Autorii au observat că șoarecii cărora li s-au administrat două doze de LNP în același loc, de regulă în ganglionul limfatic care drenează locul injectării, au fost mai rezistenți la infecția gripală, slăbind mai puțin. În timp ce, șoarecii care au primit a doua doză într-o zonă diferită de primul loc de inoculare, au avut un răspuns imunitar mai scăzut după vaccinul antigripal, având mai puține celule imunitare activate. Astfel, pre-expunerea la LNP-uri arată dominanța locului de injectare cu trăsături sistemice. Autorii au speculat că „rezistența” lor nu este probabil din cauza imunității întărite, ci un produs dintr-o cale alternativă declanșată de LNP. Nu se știe dacă această „rezistență” se va aplica și altor infecții sau numai gripei. Acest lucru se datorează faptului că studiul a arătat că șoarecii care erau mai „rezistenți” la gripă erau de fapt mai sensibili la infecții fungice. Cercetătorii au infectat șoarecii cu Candida albicans, și șoarecii care au primit două doze au pierdut mai mult în greutate și au avut un control mai slab asupra infecției, indicând o modificare a răspunsului imun înnăscut.
Investigațiile ulterioare au arătat că acești șoareci au avut un număr mai mic de neutrofile, care sunt cele mai comune celule imunitare și care se activează primele. Sarcina neutrofilelor este de a patrula corpul și de a ataca fără discernământ atunci când întâlnesc ceva străin, prin urmare un număr redus de neutrofile expune o persoană la un risc mai mare de infecție. Deoarece o infecție fungică necontrolată, în special candida albicans, este adesea un semn al răspunsului imun înnăscut slăbit sau al primului răspuns, autorii au bănuit, prin urmare, că numărul redus de neutrofile ar fi putut contribui la focarul fungic.
LNP-urile provoacă inflamație, iar anumite căi inflamatorii reduc producția de celule sanguine. Autorii au speculat că cele două doze de LNP pe care le-au primit unii șoareci ar fi putut provoca o inflamație mai mare, ducând la o scădere a producției de celule sanguine și la un număr scăzut de neutrofile.
Deși aceasta este o speculație și nu este sigur dacă efectele la șoareci s-ar aplica oamenilor, au existat rapoarte la indivizii vaccinați despre debutul brusc al anemiei aplastice severe, o afecțiune în care organismul nu mai poate produce suficiente celule sanguine, în special celule roșii.
Au existat, de asemenea, unele raportări de persoane vaccinate cu COVID-19 care au dezvoltat boli fungice rare și altele cu agravarea bolilor fungice preexistente. Deși boala fungică gravă nu înseamnă în mod automat un sistem imunitar slab, cu toate acestea, infecțiile fungice grave „sunt cel mai frecvent întâlnite în rândul persoanelor cu un sistem imunitar slab”, scrie CDC (Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA).
Numărul de antigen redus la șoareci cu expunere mare la nanoparticule
În cadrul sistemului imunitar, există primul răspuns (celule imune înnăscute) și al doilea răspuns (celule imunitare adaptative). Primul răspuns lansează un atac imediat când celulele întâlnesc ceva străin. Cu toate acestea, atacurile lor sunt nespecifice și adesea nu pot elimina complet infecțiile. Prin urmare, celulele imune adaptive, cunoscute și sub numele de celule T și B, servesc ca al doilea răspuns al nostru. Ele sunt activate în aproximativ o săptămână de la infectare și elimină infecțiile prin crearea de atacuri puternice și specifice.
Pentru a activa celulele imune adaptative, celulelor T și B trebuie să li se prezinte informații despre agentul patogen. În cazul Sars-Cov-2, poate fi o secțiune a proteinei spike. APC-urile (celule prezentatoare de antigen), un tip de celulă imunaă înnăscută aduce bucăți de virus, bacterii sau particule infecțioase la celulele T sau B adaptative. Aceasta va activa celulele T sau B, declanșând un răspuns imun adaptativ.
Imaginea de mai jos prezintă o celulă dendritică (APC), activând o celulă T prin prezentarea acesteia cu un antigen, o substanță toxică sau străină.
O celulă dendritică (celulă prezentatoare de antigen) care prezintă o bucată de bacterie sau virus la o celulă T (celulă imunitară adaptativă). Figura modificată a „limitării expansiunii celulelor T prin dezintegrarea antigenului poate explica dependența de putere a expansiunii pliurilor de numărul inițial de celule T înrudite” de N. Wingreen
Cu toate acestea, autorii au descoperit că șoarecii cărora li s-au administrat două doze de LNP ARNm au prezentat o prezență redusă de antigen în comparație cu șoarecii cărora li s-a administrat o singură doză de LNP. Acest lucru implică faptul că mai puține celule imunitare adaptive au fost create pentru a se activa împotriva proteinelor gripale.
Nanoparticulele de ARNm reduc răspunsurile celulelor T și B
Autorii au descoperit că șoarecii care au primit două injecții de LNP au avut răspunsuri mai mici ale celulelor T și B la vaccinul mRNA gripal decât șoarecii cărora li s-a administrat o singură doză. Ca linie finală a răspunsului imun, celulele T și B sunt esențiale în capacitatea sistemului nostru imunitar de a elimina infecțiile. Cu toate acestea, la șoarecii cărora li s-a administrat două doze de LNP, au fost activate mai puține celule T și B. Grupurile cu doză dublă au avut, de asemenea, concentrații mai scăzute de anticorpi (celulele B produc anticorpi) împotriva proteinei gripale.
Răspunsul imun adaptativ redus a fost sistemic, persistând în toate organele și regiunile. Cu toate acestea, această reducere a fost și mai mare la locul injectării, mai ales dacă șoarecii au primit ambele injecții în același loc, potrivit autorilor. Pe de altă parte, grupul căruia i s-a administrat o singură injecție de LNP a avut răspunsuri mai mari ale celulelor T și B cu mai mulți anticorpi produși.
Autorii au descoperit că expunerea la LNP a redus celulele progenitoare T. Deoarece celulele progenitoare T se maturizează în celule T activate, mai puțini progenitori înseamnă un număr și un răspuns redus de celule T. Totodată, autorii au descoperit că dacă celulele progenitoare T au fost îndepărtate înainte de vaccinare și apoi au revenit după vaccinare, numărul de celule T active nu ar fi redus. Acest lucru sugerează că LNP reduce direct numărul de celule progenitoare T și, făcând acest lucru, reduce răspunsul celulelor T. „Pre-expunerea la ARNm-LNP inhibă răspunsurile celulelor T”, au scris autorii.
Această imunitate redusă nu ar trebui să fie permanentă, au speculat autorii. Ei au observat că răspunsurile celulelor B s-au recuperat în cea mai mare parte dacă a fost introdus un interval de 8 săptămâni între prima și a doua doză. Cu toate acestea, autorii nu au verificat perioada de timp necesară pentru o recuperare completă și nici nu au verificat dacă răspunsul celulelor B s-a recuperat vreodată la șoareci. Cu toate acestea, injectarea șoarecilor cu adjuvanți, cum ar fi sărurile de aluminiu sau AddaVax, a eliminat efectele supresoare pe care injecțiile cu LNP le-au avut asupra celulelor imune ale șoarecilor.
„Inhibarea răspunsurilor imune adaptative prin pre-expunerea la ARNm-LNP-uri este de lungă durată, dar mai mult ca sigur va scădea în timp.”
Modificările imunității de la LNP pot fi moștenite
După cum s-a menționat mai sus, șoarecii cărora li s-a administrat două doze de LNP au fost mai rezistenți împotriva unei infecții gripale decât șoarecii cărora li s-a administrat o singură doză de LNP.
Acest lucru a fost demonstrat prin menținerea superioară a greutății de către șoareci în timpul infecției, deși nu este sigur dacă rezistența a fost dintr-un răspuns imun sau dintr-o altă cale declanșată de LNP.
În mod ciudat, această defensivă sporită ar putea fi transmisă urmașilor lor. Moștenirea rezistenței împotriva gripei este mai puternică dacă ambii părinți au fost imunizați și mai puțin atunci când doar un părinte singur, în special dacă numai părintele de sex masculin este imunizat. Cu toate acestea, studiul nu a abordat dacă urmașii moștenesc, de asemenea, slăbiciune imunitară, cum ar fi o scădere a imunității împotriva candidei albicans, o trăsătură observată și la șoarecii cărora li s-a administrat două doze de LNP.
Implicația studiului și întrebări urgente
Descoperirile studiului pe șoareci sugerează că funcțiile celulelor T și B sunt reduse temporar la șoareci și ridică întrebarea dacă același lucru se întâmplă la om. Răspunsul imun adaptiv este esențial pentru curățarea infecțiilor și prevenirea afecțiunilor cronice, cum ar fi cancerul. Studiul sugerează că după două vaccinări cu ARNm LNP, există câteva săptămâni de vulnerabilitate la șoareci, punându-i la un risc mai mare de infecții și cancer.
Rata crescută de îmbolnăvire raportată la Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse la Vaccin (VAERS) după vaccinarea împotriva COVID-19 sugerează o imunitate redusă și la oameni după vaccinare. Au existat multe raportări de apariție a cancerului în urma vaccinărilor împotriva COVID-19. În baza de date VAERS, 284 de cazuri de cancer de sân au fost raportate după vaccinarea COVID-19, în timp ce doar 350 de cazuri au fost raportate în întreaga istorie a VAERS. Au fost 269 de cazuri de leucemie raportate după vaccinarea COVID-19, comparativ cu 432 de cazuri din întreaga istorie a VAERS.
În plus, au existat, de asemenea, raportări îngrijorătoare de herpes zoster, nou debut și recurent, în urma vaccinărilor COVID-19. Datele VAERS arată că 7.559 de cazuri de zona zoster au fost raportate în urma vaccinării împotriva COVID-19. De-a lungul întregii istorii a VAERS, 28.180 de cazuri de zona zoster au fost raportate în urma oricărei vaccinări, ceea ce înseamnă că aproximativ un sfert din cazurile de zona zoster au apărut după vaccinarea COVID-19. CDC a indicat că un nou diagnostic sau reapariția herpesului zoster apare în primul rând la persoanele cu sisteme imunitare compromise și este un semn de imunitate slăbită. „Având în vedere expunerea largă a unei mari proporții a populațiilor umane la vaccinuri bazate pe această tehnologie nouă (ARNm), sunt justificate mai multe studii pentru a înțelege pe deplin efectele sale imunologice și fiziologice generale. Determinarea impactului pe termen scurt și lung al acestei platforme asupra sănătății umane ar ajuta la optimizarea acesteia pentru a reduce efectele sale dăunătoare”, au concluzionat autorii.
Cea mai bună soluție pentru a reduce efectele adverse este de a stopa imediat vaccinarea!
Cunoașterea este putere!
Lion Mentor Association
