Dezbaterea pe tema legii obligativitatii vaccinarii din Comisia pentru Sanatate din cadrul Camerei Deputatilor

Miercuri, 15 noiembrie, ar fi trebuit sa aiba loc dezbaterea pe tema legii obligativitatii vaccinarii intregii populatii a Romaniei la Comisia pentru Sanatate din cadrul Camerei Deputatilor. Realitatea insa a fost alta.

Practic am participat la o audiere, dupa cum a realizat si dna. deputat Ileana Cristina Dumitrache inca din prima clipa, pentru simplu fapt ca Ministerul Sanatatii nu a trimis niciun reprezentant care ar fi putut sa raspunda tuturor intrebarilor, sau macar un reprezentant al Colegiului Medicilor sa fi fost de fata. Dar cel mai dezamagitor a fost faptul ca nici macar membrii Comisiei pentru Sănătate nu au fost prezenti, doar 8 din 18 membrii au fost de fata. Acesti membri sunt cei care vor redacta raportul, inainte ca proiectul de lege sa intre in plen, pentru votul final. La acea masa ovala, majoritatea a fost impotriva obligativitatii vaccinarii. Si atunci ne punem intrebarea legitima la ce am participat noi miercurii? La dezbaterea din Comisia pentru Sanatate din Cadrul Camerei Deputatilor, sau la o audiere ai celor care se opun vehement acestui proiect de lege ilegal, abuziv si neconstitutional.

Exceptia au fost Ana Maita, de la Mame pentru Mame, care sustine proiectul de lege in forma sa actuala, in care a intrat la Senat cu toate sanctiunile si pedepsele inumane pe care propune legea la adresa parintilor, si Maria Nicoleta – Andreescu, director Apador Ch care a declarat cu nonsalanta ca „dreptul la viata privata si libertatea de gandire si constiinta sunt drepturi relative, iar asta inseamna ca ele pot fi limitate, restranse…” Va lasam pe voi, dragi parinti si cititori, sa clasificati, dupa plac, acest punct de vedere.

Horia Draghici, avocat, a aratat ca prin proiectul de lege privind vaccinarea se incalca drepturile fundamentale ale omului – dreptul la viata, la sanatate.”Analiza mea de astazi este una strict juridica! Prin acest proiect de lege al obligativitatii vaccinarii se incalca drepturi fundamentale ale omului., dreptul la viata, dreptul la sanatate! In acelasi timp se incalca prevederi imperative ale dreptului international, si ma refer aici la conventia de la Oviedo pentru protectia drepturilor omului si a demnitatii fiintei umane fata de aplicatiile biologiei si medicinei, deoarece in articolul 5 se stabileste foarte clar o interventie din domeniul sanatatii poate fi facuta numai dupa ce persoana respectiva si-a dat consimtamantul in mod liber si in cunostinta de cauza. Ori prin aceasta lege, prin instituirea consimtamantului prezumat, se incalca o prevedere legala internationala de directa aplicare in Romania” a explicat dl Draghici.

Bunul simt al domnului avocat, l-a determinat sa analizeze si sa inteleaga daca mai exista o alta prevedere legala unde ca urmare a respectarii ei, persoana respectiva ar putea suferi efecte adverse nedorite. „O persoana care opreste la culoarea rosie a semaforului, care-si plateste impozitele, sau care respecta legea penala, nu sufera niciodata un efect advers, nu dezvolta boli autoimune sau ale sistemului nervos. Iar toate aceste efecte adverse sunt recunoscute de catre producatori pe prospectele vaccinurilor” a declarat dl. Draghici.

In partea a doua a discursului sau, domnul avocat a aratat cum trateaza Statul Roman alte persoane care au fost dovedite ca pericol fata de societate sau fata de alti oameni, analizand putin situatia recidivistilor, avand in vedere ca legea spune ca persoana nevaccinata ar fi un pericol pentru societate..

„Recidivistii, dupa ce isi ispasesc pedeapsa, au dreptul sa fie eliberati. Conform datelor administratiei Nationale a penitenciarelor, in ianuarie 2017 aveam 27,000 de persoane incarcerate, din care 10,000 erau recidiviste. Sa vedem acum cum aceste persoane si-au respectat drepturile:

1. Peste 1000 de persoane au savarsit omoruri deosebit de grave.
2. Aproape 300 persoane au savarsit violuri,
3. 800 persoane au savarsit talharii

deci daca acceptam ca aceste persoane au drepturi, in acelasi fel, si persoanele sanatoase, nevaccinate au si ele dreptul de a refuza vaccinarea atata timp cat sunt ingrijorate de efectele adverse” a subliniat domnul Draghici.

Totodata, domnul avocat a mentionat si cateva dintre problemele tehnice pe care le are proiectul de lege al obligativitatii vaccinarii:

• In primul rand este incurajata o publicitate inselatoare a vaccinurilor. Se legifereaza caracterul protectiv al vaccinurilor, ceea ce nici macar producatorul nu garanteaza.
• Totodata, activitatea de vaccinare ar trebui sa fie adaptata la fiecare individ, intrucat, dumneavoastra ca medici trebuie sa stiti foarte bine ca nu exista boli, exita bolnavi!
• Totodata, sistemul de compensatie care se doreste a fi aplicat prin aceasta lege va fi stabilit printr-un ordin al Ministerului Sanatatii. Totodata, prin ordin al Ministerului Sanatatii se stabilesc si reactiile adverse post vaccinale indezirabile! Ori reactiile adverse trebuie stabilite de catre medicul curant conform cunostintelor sale.
• Totodata, terminii de “vaccinuri recomandate” si “vaccinurile optionale” se amesteca intre ele.
• Este interzis accesul in comunitate al persoanelor nevaccinate si in acelasi timp se incurajeaza obtinerea de date privind statutul vaccinal al persoanelor, astfel incat, astfel sa se puna in conflict aceste categorii sociale.

Dl. Draghici a concluzionat ca in conditiile in care in Romania se vaccineaza cu rezultate bune, fara sa existe aceasta obligativitate de zeci de ani, nu exista actualmente o problema de sanatate publica care sa necesite o ingerinta atat de grava in drepturile persoanelor. „Aceasta epidemia de rujeola apare in mod curent, aproximativ din 5 in 5 ani, cu rezultate mult mai grave cand acoperirea vaccinala era mult mai mare decat acum” a conchis dl. Draghici.

Irina Thiery, Presedintele si fondatoarea asociatiei Lion Mentor a argumentat de ce se opune FERM si IREVOCABIL obligativitatii vaccinariiî; „Intr-un stat de drept vaccinarea este o alegere nicidecum nu este o obligatie a cetateanului. Stiati ca art 24 pct. 2 obliga parintii sa recupereze intreaga schema de vaccinare pentru un copil indiferent de varsta acestuia omitand faptul ca anumite vaccinuri se administreaza si sunt testate doar pentru anumite categorii de varsta? De ce ?

De ce am fi obligați să ne vaccinăm contra unor boli necontagioase? Precum tetanosul? Stiati ca in ultimii 5 ani s-a înregistrat un maxim anual de 7 cazuri de tetanos? Si inca o data mentionez faptul ca persoana bolnava de tetanos NU reprezinta un pericol pentru ceilalti membrii ai comunitatii! De ce ne temem? De ce se induce frica?

Stiati ca din 1990 si pana-n prezent s-au inregistrat 0 (ZERO) cazuri de difterie în România?

De ce sa ne vaccinam nou-nascutii contra Hepatitei B o boala cu transmitere sexuala? Hepatita B NU se răspândeşte într-un cadru comunitar.

Stiati ca Romania este declarata tara libera de poliomielita. Din 1993 → prezent 0 (ZERO) cazuri de poliomielita. In lume continua insa sa apara cazuri de poliomielita indusa de virusul provenit din vaccin, vorbim deci de o boala intretinuta artificial, prin vaccinare. In Ucraina, in anul 2015, s-au raportat doua cazuri de poliomielita provocate de virusul vaccinal. Care este pericolul?”

Irina Thiery a mai subliniat faptul ca conform literaturii de specialitate, imunitatea conferita de vaccin scade progresiv si nu poate depasi 10 ani. In consecinta, avand in vedere că ultimul rapel conform schemei de vaccinare actuale este injectat la 14 ani, un simplu calcul matematic arata ca doar persoanele sub 24 ani sunt potential protejate. Deci peste 66% din populatia Romaniei NU este protejata vaccinal. Si cu toate acestea, DE 28 DE ANI, INCIDENTA BOLII ESTE 0 (ZERO). „De ce ne temem? De ce se induce frica? Este clar ca nu se justifica obligativitatea vaccinarii intregii populatii!

Irina Thiery, si-a manifestat ingrijorarea fata de acest proiect de lege pentru simplul fapt ca pana la lansarea acestui proiect de lege lumea traia in armonie, intelegere, in pace! Aceasta lege tulbura relatii sociale care functioneaza liber, nereglementat de zeci de ani de cand există vaccinarea in Romania. Aceasta lege a obligativitatii vaccinarii scindeaza populatia, s-a creat o tensiune sociala fara precedent. Ministerul Sanatatii impreuna cu anumite asociatii sustinatoare ale proiectului de lege ameninta parintii care nu si-au vaccinat copiii, copiii de altfel perfect sanatosi, cu inchisoarea!

„Cu aceasta lege se doreste practic divizarea populatiei intre vaccinati si nevaccinati, mai rau decat era pe vremea nazistilor! Ce, urmeaza sa vopsim portile si usile caselor celor nevaccinati? Sa le punem semne distinctive pe haine? Sa le punem stampila “nevaccinat” pe frunte? Urmatorul pas care ar fi? Sa infiintam tribunale inchizitoriale numai pt nevaccinati, oameni perfect sanatosi si normali, sau ne indreptam si catre bolnavii de HIV, de hepatita B” a mai declarat dna. Thiery.

„Fac apel la bunul simt al nostru, al tuturor! Responsabilitatea este in mana decidentilor acestei institutii, nu doar a celor care au redactat aceasta lege! Parintii nu sunt infractori! Inca odata, este vorba de marginalizarea unor copii inocenti, dar perfect sanatosi, este vorba de decaderea din drepturile parintesti ai unor oameni sanatosi fizic si mental cu copii perfect sanatosi, este vorba de separarea unor copii perfect sanatosi si fericiti de parintii lor! V-ati gandit vreun pic la impactul psihologic asupra acestor copii in momentul in care sunt luati din sanul familiei, in momentul in care sunt smulsi din globul lor de sticla si nevoiti sa-si vada parintii dupa gratii? Din forma actuala a legii rezulta clar ca nu s-a analizat serios nici necesitatea ei, nici consecintele sociale dezastruoase.” a conchis Irina Thiery.

Varujan Vosganian, liderul grupului parlamentar ALDE din Camera Deputaților  „Obligativitatea vaccinarii a devenit o activitate cu interes economic, avand in vedere ca s-a asteptat mai intai inchiderea Institutului Cantacuzino si pe urma abia s-a initiat aceasta lege a obligativitatii!(…) Nu mi-e clar daca aceasta lege o facem ca sa ne facem de lucru, sau daca ea chiar este necesara in urma unei patologii observate in ultimii ani. Am cerut si eu sa aflu ce s-a intamplat cu cazurile de rujeola, si surpriza mea a fost sa constat ca dintre copiii decedati, majoritatea oricum nu putea sa e vaccineze pentru ca fie nu avea varsta fie aveau boli asociate sau nu este clar de ce anume au murit.”

Dl Vosganian a mai adaugat faptul ca in fiind in politica de mai bine de 30 de ani, a dezvoltat un al 6-lea simt „In momentul in care noi intram in Camera Deputatilor cu acest proiect, se vede ca aici nu este ca la Senat. La Senat a trecut repede. La Camera se face dezbatere. Cum facem noi sa influentam dezbaterea? Ia sa lansam noi in opinia publica pericolul unei noi epidemii! Ia sa punem noi niste medici aici, in Camera ca sa vaccineze gratuit deputatii impotriva gripei! Adica sa facem in jurul Camerei o atmosfera, un sistem de presiune subtila ca deputatii sa voteze aceasta lege!”

Actrita Ani Cretu, Presedinte onorific Lion Mentor si-a inceput discursul adresand celor prezenti intrebarea cine, dintre cei prezenti in sala, si-a vaccinat copilul si nu a suferit niciun efect advers? momonent in care doar vreo 3 au ridicat mana. „Din pacate eu nu ma pot lauda cu acest lucru, mi-am vaccinat copilul cu toate vaccinurile din schema recomandata, inclusiv vaccinul ROR, administrat copilului la varsta de un an si doua luni si are efecte vaccinale dupa fiecare vaccin, dovedite cu internare dupa fiecare vaccin si prin fiecare doctor la care am ajuns de fiecare data. ”

Momentul emotionant pana la lacrimi a fost cand Ioana Adelina Iacob, mamica de ingeras, decedat in urma vaccinului BCG, care a povestit cum a decurs scurta viata a fetita ei, Sara, de numai 9 zile.

Actrita Aniela Petreanu, ambasadorul campaniei marca Lion Mentor „Indraznesc pentru copilul meu”, a adresat o intrebare de bun simt „Am doi copii din care unul a urmat grila de vaccinare, iar celelalt este nevaccinat. Ce parte ma face o mama buna pentru copilul meu vaccinat si ce parte nu ma face buna pentru copilul nevaccinat? Fiecare copil a fost alaptat cate 1 an si 9 luni. Marturisesc ca ambii mei copii sunt integrati in comunitate de ani de zile fara sa-i fi imbolnavit pe colegi si fara sa se fi imbolnavit.„

Presedintele Aliantei Parintilor, Cristian Filip, se opune obligativitatii vaccinarii populatiei Romaniei, subliniind faptul ca Ministerul Sanatatii ar trebui mai degraba sa impuna obligativitatea igienei in gradinite, in scoli, in spitale si in spatiile publice.„Am participat la dezbaterea publica de la Institutul de Sanatate Publica si trebuie sa va spun ca nu exista sapun acolo, deci un lucru elementar de care Ministerul Sanatatii ar trebui sa tina seama! OMS recomanda o igiena corespunzatoare ca prim factor pentru indepartarea unor epidemii si alte probleme de sanatate. Solicitam asadar eliminarea obligativitatii vaccinarii, dar suntem insa pentru libertatea de alegere a fiecarui om, pentru ca aceasta lege se refera si la adulti, a declarat dl. Filip.

Totodata, presedintele Aliantei Parintilor a subliniat faptul ca decaderea din drepturile parintesti ale parintilor care nu-si vaccineaza copiii este o aberatie. Aceasta lege, in forma sa actuala, adoptata de Senatul Romaniei, nu face altceva decat sa ne intoarca in Totalitarism.

Totodata, Dl. Filip a mai argumentat si faptul ca actul medical trebuie efectuat de catre un medic, dupa o evaluare clinica in prealabil pentru a se asigura ca starea de sanatate a pacientului permite injectarea cu neuro-toxine si nanoparticule „Actul medical trebuie realizat de catre un medic, care stie precis care este patologia unui pacient al sau si sa ia masurile in consecinta daca va face sau nu vaccin. Sunt persoane cu probleme de sanatate majore, cu boli autoimune, care nu au indicatie pentru vaccinare si nu stiu daca au sau nu aceste probleme de sanatate. Si atunci, nu trebuie sa se stabileasca dinainte, pe baza unor analize?’, a spus Cristian Filip.

Anca Nitulescu, medic, recunoaste meritele vaccinarii – procedura profilactica – dar se opune obligativitatii, pentru ca aceasta ar reprezenta un abuz atat impotriva pacientilor, cat si a medicilor. ‘Se stie ca vaccinurile au numeroase reactii adverse, puse la dispozitie in prospecte chiar de producatorii de vaccinuri, iar aceste reactii adverse merg de la usoare pana la grave şi foarte grave, inclusiv amenintatoare de viata cum este socul anafilactic. In aceste conditii, sigur, ca medic, care am depus juramantul lui Hipocrate, daca stiu ca o procedura medicala implica niste riscuri, eu nu am voie sa oblig pacientul sa-si asume acea procedura. Obligativitatea vaccinarii contrazice multiple articole din codul de deontologie medicala. (…) Exista reactii adverse care sunt expuse dupa punerea pe piata a vaccinului’, a explicat dna. Nitulescu.

Marina Ioana Alexandru, reprezentant al Aliantei Parintilor, a precizat ca prin actualul proiect de lege exista ‘toate cele patru forme ale viciului de consimtamant’. ‘Actul medical care urmeaza a se incheia intre pacient si medic si actul medical este lovit de nulitate absoluta, pentru ca consimtamantul pacientului ar urma sa fie viciat in toate formele lui. Se impune totodata o informare corecta, completa, in conditii de neutralitate si impartialitate privind avantajele si dezavantajele fiecarui vaccin in parte. De asemenea, se impune o revizuire a intregului text propus spre a fi aprobat, deoarece se incalca atat drepturile si libertatile fundamentale din Constitutia Romaniei, se incalca autoritatea parinteasca statuata in mod imperativ prin lege. Refuzul parintelui de a-si vaccina copilul este in realitate un act de buna credinta savarsit cu intentia clara de a-si proteja propriul copil ca urmare a temerilor si nesigurantei induse de agresivitatea autoritatilor pe acest subiect’, a declarat Marina Alexandru.

Domnul Prof. Univ. Dr. Pavel Chirila si-a inceput discursul mentionand faptul ca proiectul de lege al obligativitatii vaccinarii ar fi a doua lege totalitara din istoria Poporului Roman, dupa legea din 2002 cand guvernul a aprobat „iodarea universala a sarii” prin care poporul roman este obligat sa manance ce vrea guvernul. In istoria civilizatiei nu a mai fost o astfel de lege a unui guvern sau imparat pentru supusii lui. Nu se cunoaste nici la Nero, nici la Hitler, nici la Ceausescu, nici la marii tirani ai lumii, vreo lege prin care sa-si oblige poporul sa-si injecteze in trupul lor o substanta farmacologica activa fara avizul lor!”

Dr. Chirila a criticat articolul 10 care spune ca recuperarea preturilor vaccinurlui se face daca apar reactii adverse si este o masura compensatorie. „Cred ca este o greseala si de fond si de gramatica pentru ca nu poti sa spui ca faci o compensatie de 3 sau 5 euro cat costa un vaccin pentru ca la distribuit fabrica gresit, dar e posibil sa fi murit copilul in urma lui asa cum reiese din literatura de specialitate!”

„Societatile comerciale care fac vaccinuri si care le distribuie pot dezvolta campanii de informare a populatiei. Parca era interzisa, prin multe legi, reclama la medicamente, dar aici vad ca se poate”, a intrebat retoric domnul doctor!

„Consimtamantul prezumat pe care merge aceasta lege este cea mai mare rusine a unei tari, a unei culturi, a unei civilizatii. Nicaieri in lume nu mai exista consimtamantul prezumat, decat doar la un popor inapoiat care nu intelege ce inseamna, a mai adaugat domnul doctor.

Alexandra Oberschi, presedintele asociatiei Juristilor pentru apararea drepturilor si libertatilor.” Vreau sa va ganditi putin la incalcarea dreptului la educatie pentru copiii care nu ar avea voie sa frecventeze scoala fara carnetul de vaccinari la zi sau calendarul de recuperare. Aceasta reprezinta o incalcare a dreptului fundamental al copilului la educatie, care este garantat prin Constitutia Romaniei. In acelasi timp, copiii care sufera de boli cronice, HIV sau hepatita cronica pot intra liberi in scoli. Persoanele care sufera de boli contagioase umbla liberi pe strada, cu metroul, la locurile de joaca, deci treaba cu scoala este superflua.”

George Stoian, Consiliu Director Asociatia Pro Decizii Informate:

„Stiti ca Finlanda este una din tarile cu cel mai ridicat grad de vaccinare din Europa, desi vaccinarea nu este obligatorie? V-ati intrebat vreodata de ce oare Finlandezi aleg sa-si vaccineze copiii, fara sa fie obligati? Raspunsul este evident. Finlandezi isi vaccineaza copiii pentru ca au incredere in sistemul lor medical, si mai ales in factorii de decizie din domeniul sanitar finlandez. Care ar fi motivele pentru care un parinte ar avea incredere in actualul sistem sanitar romanesc si mai ales in factorii decidenti din domeniul sanitar? Haideti sa vedem cum respecta MInisterul Sanatatii, initiatorul legii obligativitatii vaccinarii dreptul la viata al copiilor si al adultilor: 1/3 din mortalitatea infantila din romania, unul dintre cele mai ridicate niveluri, mai exact 7/1000, este cauzata de decesul anual a sute de copii prematuri. Decese care sunt cauzate din cauza ca in aceasta tara, putinele in maternitati care mai exista, nu  avem suficiente incubatoare! Incubatoare care sunt esentiale, de cele mai multe ori pentru supravietuirea copiilor prematuri. Cum respecta Ministerul Sanatatii dreptul la viata a sutelor de copii prematuri care mor cu zile deoarece avem o cronica lipsa de incubatoare. Stiti ca peste 6o de copii prematuri au fost refuzati la spitalul Cantacuzino din cauza lipsei incubatoarelor? Ce s-a intimplat cu acei copii? Cati au supravietuit? cati si0au pierdut viata? nu stie nimeni! Cum respecta Ministerul Sanatatii dreptul la viata al copiilor si adultilor care ajung in spitale in conditiile in care infectiile mozocondriale produc, de foarte multi ani, un real genocid silentios in aceasta tara? Prin acest proiect de lege, Ministerul Sanatatii nu face altceva decat sa distruga si bruma de credibilitate pe care o mai are! Iar increderea se castiga, nu se impune cu forta!”

Domnul Stoian incheie cu un citat definitoriu: „Ultimul refugiu al incompetentei este violenta! Si acest proiect de lege este de o violenta terifianta!”

Ioana Coman a adus la cunostinta publicului larg faptul ca presedinta asociatiei Mame pentru Mame este sponsorizata de industria farma, fapt ce explica indirjirea  cu care Maita ameninta cu inchisoarea parintii care nu-si vaccineaza copiii.

Conf. Univ. Dr. Costel Stanciu, presedintele asociatiei Pro – Consumatori (APC) a adus in discutie lantul frigului care este intrerupt la intrarea in tara. Conform prospectelor vaccinurilor, orice vaccin trebuie sa stea la o temperatura constanta, intr-un lant al frigului pana la momentul inocularii.

Stam si ne intrebam, oare cate cabinete medicale de familie au frigidere si sunt dotate corespunzator sa confere temperatura constanta necesara vaccinurilor in cazul in care intervine o pana de curent? Cel mai probabil NICIUNUL din vaccinurile care ajung sa fie inoculate in prezent nu este conform standardelor de administrare.

Mihai Rapcea, avocat:

Stam si ne intrebam oare ce a determinat aparitia acestei legi care duce la prigonirea si hartuirea unor oameni absolut normali?

Cunoasterea este putere!

Lion Mentor Association