Vaccinurile contra COVID-19 nu au funcționat, așa că CDC a schimbat definiția „vaccinului”
Oficialii din sănătatea publică au rescris regulile, iar companiile au profitat de pe urma pandemiei
La începutul anului 2020, când publicul a aflat pentru prima dată că un nou virus virulent îmbolnăvește oamenii în China și în întreaga lume, s-au instituit măsuri de sănătate publică pentru “a ne proteja” împotriva acestui inamic.
Dar, în loc să încurajeze medicii și oamenii de știință să caute modalități de tratare a virusului și modalități de a ține oamenii bolnavi departe de oamenii sănătoși, așa cum s-a făcut în timpul altor pandemii din istoria umanității moderne, autoritățile guvernamentale la nivel global au împiedicat în mod activ medicii să trateze pacienții. Companiile de tehnologie au cenzurat și au eliminat rapid medicii care discutau și foloseau tratamente eficiente, iar dezbaterea științifică a fost redusă la tăcere.
În loc de discuții deschise și sincere despre eficacitatea măsurilor preventive și diferitele opțiuni de tratament, populației globale i s-a spus că singura cale de ieșire din criza coronavirusului de la Wuhan este vaccinarea în masă. Dacă publicul ar fi înțeles că există opțiuni pentru tratarea COVID-19 și că infecția a fost ușoară la peste 99 la sută dintre persoanele care au contractat-o, nu ar fi fost la fel de motivat să se vaccineze.
“Fiind o persoană născută și crescută în China, eu, Joe Wang, am văzut direct cum Partidul Comunist Chinez (PCC) conduce o mașinărie bine unsă, controlând fiecare aspect al vieții oamenilor, nu pentru binele țării, ci pentru câștigul personal a membrilor de partid.” Și în Occident, pornind de la strategia PCC, mulți și-au dat seama că ar putea valorifica rapid frica și ar putea transforma pandemia într-o oportunitate de profit. Pandemia COVID-19 a fost o altă metodă a PCC de a-și extinde controlul autoritar, ceea ce nu a fost surprinzător. Șocant a fost să descoperim că până și țările occidentale, democratice au indus și amplificat frica oamenilor pentru un control fără precedent asupra libertății lor.
Profiturile mai presus de oameni
Frica, se pare, este mai contagioasă decât orice infecție. Frica vinde ziare, frica aruncă în aer platformele de social media și poate fi transformată într-un câștig financiar uluitor. Potrivit Forbes, 493 de oameni au devenit miliardari în 2021. China a bătut recordul cu 205 miliardari ai pandemiei. Statele Unite au ieșit pe locul doi, cu doar 98. Șaizeci și unu dintre cei mai noi miliardari ai lumii erau în domeniul sănătății, printre aceștia se numără un miliardar italian a cărui familie face flacoanele de sticlă pentru vaccinurile COVID-19; un medic indian al cărui lanț de spitale și-a dublat acțiunile atunci când și-a mutat atenția către COVID-19; co-fondatorul BioNTech, compania germană care a colaborat cu Pfizer pentru a-și produce vaccinul; precum și CEO-ul gigantului farmaceutic Moderna din SUA.
„Doctorul te va minți acum”
Așadar, Jerry Daniels, fondatorul Brothers Media Group, în timpul Conferinței de Acțiune Politică Conservatoare (CPAC) din Dallas, în august, a declarat că „COVID are totul de-a face cu marketing”. Pentru o sesiune intitulată „Doctorul Will Lie to You Now”, nu este surprinzător că practic întreaga audiență dădea din cap în acord. „Ce ar trebui să facă marketingul?” a continuat Daniels. „Ar trebui să influențeze oamenii să ia măsuri și să facă ceva.” În ziua de azi, sănătatea publică este instrumentul „mesager”, adică promovează comportamentul pe care publicul trebuie să-l adopte.
În cazul COVID-19, acțiunea pe care oamenii au fost cel mai influențați să o întreprindă a fost vaccinarea. Campania de marketing în jurul vaccinurilor COVID-19 a fost atât de eficientă încât, începând cu 29 august, peste 12,6 miliarde de vaccinuri au fost puse în brațele oamenilor din întreaga lume.
Având în vedere numărul tot mai mare de dovezi științifice care arată destul de clar că vaccinurile nu funcționează pentru a opri răspândirea SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, precum și sutele de studii și mărturii clinice care arată că vaccinurile pot avea consecințe grave și chiar devastatoare asupra sănătății, în special pentru tineri, faptul că atât de mulți oameni continuă să le accepte este halucinant. Daniels susține că acest fenomen este un triumf al marketingului, și nimic mai mult!
Safe and Effective: A second opinion 2022 aruncă în lumina reflectoarelor vătămările și decesele provocate de vaccinul Covid-19. Totodată, documentarul aruncă și o privire cuprinzătoare asupra deficiențelor sistemice care par să le fi fost permise și legalizate la nivel mondial. Ne uităm la analiza principală a studiilor farmaceutice, rolul MHRA în reglementarea acestor produse, rolul oamenilor de știință comportamental SAGE în influențarea politicii și rolul mass-media și al companiilor Big Tech în suprimarea dezbaterii libere și deschise pe această temă.
Vaccinul nu funcționează, așa că definiția a fost schimbată
Timp de aproape 15 ani, din noiembrie 2007 până în august 2021, definiția „vaccinului” dată de CDC (Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor a fost: „Un produs care stimulează sistemul imunitar al unei persoane pentru a produce imunitate la o anumită boală, protejând persoana respectivă de boală. Vaccinurile sunt de obicei administrate prin injecții cu ace, dar pot fi, de asemenea, administrate pe gură sau pulverizate în nas.”
Dar în septembrie 2021, potrivit lui Daniels, autoritățile de sănătate publică din SUA au schimbat definiția „vaccinului”. Noua definiție, pe care cititorul curios o poate găsi sub titlul „Bazele vaccinului” pe pagina web Body And Mind al CDC! Definiția vaccinului acum este „Un preparat care este folosit pentru a stimula răspunsul imun al organismului împotriva bolilor. Vaccinurile sunt de obicei administrate prin injecții cu ace, dar unele pot fi administrate pe gură sau pulverizate în nas.”
CDC a șters astfel o parte cheie a definiției vaccinurilor. Nu veți mai găsi nicăieri pe site-ul său afirmația că un vaccin „stimulează sistemul imunitar al unei persoane pentru a produce imunitate la o anumită boală, protejând persoana de boală”.
Vaccinurile COVID-19 nu produc imunitate protejând persoanele care sunt vaccinate împotriva îmbolnăvirii. Acest fapt ar fi trebuit să determine CDC și orice altă autoritate sanitară din lume să oprească programul actual de vaccinare. Dar, în schimb, CDC lucrează din greu pentru a păcăli lumea întreagă, susținând că misiunea acestor vaccinuri nu a fost niciodată să oprească răspândirea coronavirusului.
Sunt cu adevărat vaccinuri?
Trei medici au participat la conferința CPAC din Dallas pe 5 august: Dr. Robert Malone, Peter McCullough și Brooke Miller.
Potrivit lui Dr. Malone, este foarte problematic să numim „vaccinuri” ca fiind oricare dintre injectabilele utilizate în prezent împotriva SARS-CoV-2. Termenul „vaccin” se referă în mod tradițional la un produs care oferă „protecție profilactică împotriva unei boli infecțioase”, a declarat Dr. Malone, medic și cercetător care a făcut parte din echipa care a dezvoltat tehnologia ARNm utilizată în mai multe mărci de serurile contra COVID-19.
„Acum avem documentație clară că aceste produse nu protejează împotriva infecției, replicării sau răspândirii virusului, iar cei mai multi-inoculați au de fapt perioade mai lungi de infecție.”
Injecțiile cu COVID-19, a spus Dr. Malone, nu îndeplinesc criteriile pentru un vaccin. „Dezacordul constă în metoda prin care facem progrese științifice”, a spus McCullough, cardiologul care și-a exprimat public îngrijorările cu privire la siguranța vaccinurilor. „Frica este, în parte, un model de afaceri”, a mai adăugat dr. Malone. „Trebuie să înțelegeți că CNN generează profit speriendu-ne copiii și speriendu-ne bătrânii. Este o întreprindere profitabilă. Îi spunem „porno de frică”.
Miller, un medic de familie cu sediul în Virginia, a spus că a simțit o presiune enormă pentru a nu vorbi deschis despre preocupările sale cu privire la siguranța vaccinului și nici măcar să nu pună întrebări despre ceea ce spuneau oficialii guvernamentali din domeniul sănătății despre siguranța, eficacitatea și necesitatea serurilor anti COVID-19
Dar poate întrebarea lui Daniels a fost cea care a rezonat cel mai mult la noi. „De ce dracu’ le dăm în continuare un „booster” genetic oamenilor când știm că îi ucide la rate record?” a intrebat Daniels. „Unde este logica, sensul în această strategie a sănătății publice?”
Directorul CDC a recunoscut public pentru prima dată că CDC a oferit informații false despre monitorizarea siguranței vaccinului COVID-19. Dr. Rochelle Walensky, directorul agenției, a declarat într-o scrisoare făcută publică pe 12 septembrie că CDC nu a analizat deloc anumite tipuri de rapoarte de efecte adverse în 2021, în ciuda faptului că agenția a spus anterior că a început în februarie 2021.
Agenția lui Walensky promisese în mai multe documente, începând cu începutul anului 2021, să efectueze un tip de analiză numit Proportional Reporting Ratio (PRR) asupra rapoartelor transmise la Sistemul de Raportare a Efectelor Adverse ale Vaccinurilor. Dar agenția a declarat în iunie că nu a efectuat PRR-uri. De asemenea, a mai spus că executarea acestora a fost „în afara domeniului de competență al agenției”.
Confruntat cu contradicția, dr. John Su, un oficial CDC, a declarat în iulie că agenția a început să efectueze PRR-uri în februarie 2021 și „continuă să facă acest lucru până în prezent”. Dar doar câteva săptămâni mai târziu, CDC a spus că Su a greșit. „CDC a efectuat PRR între 25 martie 2022 și 31 iulie 2022”, a declarat o purtătoare de cuvânt a CDC în august.
Noua scrisoare a lui Walensky, datată pe 2 septembrie și trimisă pe 6 septembrie senatorului. Ron Johnson (R-Wis.), arată că Walensky știe că agenția ei a dat informații false. Scrisoarea lui Walensky nu includea nicio explicație a motivului pentru care s-a întâmplat asta. Scrisoarea „nu avea nicio justificare pentru motivul pentru care CDC a efectuat PRRS în anumite perioade și nu în altele”, i-a răspuns Johnson, principalul republican din cadrul Subcomisiei de Investigații pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale din Senat, lui Walensky într-o scrisoare răspuns. „De asemenea, nu ați oferit nicio explicație cu privire la motivul pentru care afirmația Dr. Su … contrazice complet răspunsul [inițial] al CDC … precum și răspunsul dumneavoastră din 6 septembrie 2022 pentru mine”, a adăugat el.
El a cerut răspunsuri de la CDC cu privire la situație, inclusiv de ce CDC nu a efectuat PRR până în martie și de ce agenția a dezinformat publicul când a spus că nu au fost efectuate PRR.
CDC și Walensky nu au răspuns solicitărilor de a se justifica. „În niciun moment, niciun angajat al CDC nu a furnizat în mod intenționat informații false”, a declarat un purtător de cuvânt al CDC, când a corectat răspunsurile anterioare ale agenției în august.
Purtătorul de cuvânt a susținut că informația falsă a fost dată deoarece CDC a crezut că era vorba despre un alt tip de analiză numit Empirical Bayesian data mining. Doar că PRR-urile au fost menționate în mod specific, deci slabe șanse de o posibilă neînțelegere.
Nici până acum CDC nu a furnizat rezultatele PRR-urilor care au fost efectuate. De asemenea, nici Administrația pentru Alimente și Medicamente, care a efectuat extragerea de date empirice Bayesian pe rapoartele Sistemului de Raportare a Evenimentelor Adverse ale Vaccinului, nu a furnizat vreunul dintre rezultate. Walensky a susținut în noua scrisoare că extragerea de date empirică bayesiană este mai fiabilă și că rezultatele PRR „au fost în general în concordanță cu extragerea datelor EB, nedezvăluind semnale suplimentare de siguranță neașteptate”.
Cu toate acestea, din cauza eșecului CDC de a furniza aceste analize Congresului și poporului american, publicul nu poate verifica afirmația . Lipsa generală de transparență a CDC este inacceptabilă, în special în lumina declarațiilor inconsecvente ale CDC în această chestiune.
Cunoașterea este putere!
Lion Mentor Association
