Presedinta ONG-ului Lion Mentor Association, Irina Thiery, a acordat recent un interviu postului Radio Romania International (RRI), in care a punctat, in limita timpului alocat, cateva dintre chestiunile ardente ale problematicii obligativitatii vaccinarii. Obligativitate care se vrea impusa in ciuda problemelor de ordin civic, etic si moral pe care le ridica.
In contextul actual in care, de mai bine de un an, avem de-a face cu un embargo fara precedent impus celor care vorbesc impotriva dogmei oficiale privind vaccinarea, RRI incearca sa aduca in atentia publicului sau o analiza asupra acestui subiect, printr-o abordare jurnalistica profesionista, ce presupune ascultarea ambelor parti implicate.
Interviul a avut loc in limba romana, si cu toate ca fusese programat pentru a fi difuzat din ora in ora in ziua de 24 ianuarie si ulterior disponibil pe site-ul RRI, acest interviu a fost difuzat o singura data, intre orele 21:00-22:00, iar pe site-ul radio-ului apare doar in limba engleza, germana si franceza.
Va prezentam interviul integral, iar la final, intregistrarea reportajului difuzat pe Radio Romania International, reportaj ce contine doua fragmente din interviul Irinei Thiery, cat si interventia doamnei doctor Sandra Alexiu.
R.R.I. Care este atitudinea asociaţiei dvs. si a celor cu care v-ati afiliat referitor la introducereea obligativitatii vaccinarii?
Lion Mentor Association este o organizatie non-guvernamentala care lupta pentru apararea si respectarea drepturilor omului inca de la conceptie. Obiectivul nostru principal este pastrarea integritatii si demnitatii fiintei umane. Lion Mentor nu este impotriva vaccinarii, traind intr-un stat de drept, vaccinarea este o alegere! Si ca atare respectam cetatenii care aleg sa-si asume riscurile vaccinarii. Dar ne opunem FERM si IREVOCABIL obligativitatii vaccinarii, pentru ca intr-un stat de drept vaccinarea nicidecum nu este o obligatie a cetateanului. Lion Mentor, precum si alte organizatii non-profit cu care colaboram, are fata de obligativitatea vaccinarii aceeasi atitudine pe care am avea-o fata de ORICE procedura medicala DACA s-ar pune problema impunerii ei prin lege pentru toti cetatenii – ESTE INACCEPTABILA. Traim intr-un stat de drept si vaccinarea, ca orice procedura medicala, trebuie sa fie o recomandare a medicului si o alegere a pacientului, dupa o informare corectă si completă asupra implicatiilor sale. Asadar NU ne opunem vaccinarii, ci OBLIGATIVITATII ei. Insa, Ministerul Sanatatii si ceilalti actori din lantul de vaccinare au OBLIGATIA sa ofere serviciile de vaccinare in conditii de maxima siguranta (sa asigure lantul de distributie la temperatura controlata intre 2-8 grade) si calitate tuturor cetatenilor care doresc sa se vaccineze prin:
- punerea la dispozitie a vaccinurilor din Calendarul National de Vaccinare
- Informarea corecta si completa privind vaccinurile si efectele adverse
R.R.I. Care sunt, dupa parerea dumneavoastra, riscurile vaccinurilor trecute in schema actuala pentru vaccinarea copiilor si cele care sunt trecute in schema obligativitatii in proiectul de lege care se dezbate acum in Parlament? Care considerati ca sunt riscurile pentru care parintii avea sau ar putea sa refuze vaccinarea?
Motivele care fac inacceptabila obligativitatea vaccinarii sunt multiple si sunt de ordin civic, medical, etic si moral. In primul rand, vaccinul este un medicament, nu un bun de larg consum! Ca orice medicament, vaccinul prezinta efecte adverse! Vaccinarea este un act medical, preventiv nicidecum terapeutic, si trebuie recomandata doar dupa o consultatie medicala. O astfel de consultatie poate fi una de rutina in care pacientul e evaluat in general de catre medicul de familie sau, pentru a minimiza riscurile, evaluarea ar trebui sa includa teste genetice, alergologice, neurologice și imunologice. Doar o astfel de testare ar putea preveni intr-o oarecare masura unele dintre efectele adverse grave si invalidante precum alergiile, paraliziile, crize de epilepsie sau moartea subita, sunt foarte multe si toate sunt trecute pe prospectele vaccinurilor.
R.R.I. Ati intalnit multe cazuri, sau cunoasteti multe cazuri de persoane care au trecut prin acest gen de efecte adverse in urma vaccinarii?
Da, cunoastem foarte multe cazuri, primim saptamanal, nu doar noi, dar si partenerii nostri cu care colaboram, sunt foarte multe cazuri, de la stari febrile, reactii locale, alergii, la reactii anafilactice, encefalita, convulsii, paralizii si chiar moarte subita! Aceste reactii adverse pot fi de 1 caz din 10 sau, in cazul celor mai rare, de 1 caz din 100.000. Deci 1 la 100.000, NU 1 la 1 milion asa cum se comunica in reclamele la vaccinuri. O problema majora In Romania este faptul ca medicii nu sunt instruiti sa raporteze efectele adverse, de exemplu, stiati ca exista 3 judete care in ultimii 9 ani nu au declarat niciun efect advers la vaccinuri?!
R.R.I. Si asta vi se pare ca nu ar fi conform cu realitatea?
Nu, absolut deloc! Haideti sa va spun, stimata doamna, am ajuns sa fim noi, reprezentantii ong-urilor, sunati de parinti care se confrunta cu refuzul medicilor de a inregistra reactiile adverse post-vaccinare. Sunt parinti revoltati si disperati, cu copii in suferinta. In cele mai multe cazuri le raspundem ca situatia cu care se confrunta este mentionata in prospectul vaccinului ca reactie adversa posibila. Raspunsul TUTUROR, FARA EXCEPTIE, este ca nu au stiut. Nimeni nu le-a spus ca vaccinul poate avea reactii adverse. O astfel de anomalie nu e compatibila cu un sistem de sanatate real, centrat pe cel mai inalt interes al pacientului.
R.R.I. Ce le raspundeti reprezentantilor sistemului medical, reprezentantilor medicilor, celor mai multi parinti care decid sa-si vaccineze copiii? Ca aceste efecte adverse sunt putine, sau sunt mici comparativ cu binele pe care l-au demonstrat in timp, se spune ca anumite boli au fost eradicate complet prin vaccinare, ce le raspundeti oponentilor dumneavoastra care ridica acest contra argument?
Traim in secolul 21 cand nivelul de trai si igiena a crescut. Nu vad de ce am fi obligati sa ne vaccinam impotriva unor boli necontagioase precum tetanosul. In ultimii 5 ani s-a înregistrat un maxim anual de 7 cazuri de tetanos. Si persoana bolnava de tetanos NU reprezinta niciun pericol pentru ceilalti membrii ai comunitatii! Pe urma, Romania este declarată tara libera de poliomielita. Din 1993 si pana’n prezent nu s-a inregistrat niciun caz de poliomielita.
R.R.I. Datorita vaccinarii, ar spune ei.
Da, sigur, asta ar spune ei. Poliomielita a inceput sa scada insa odata cu incetarea razboaielor, cu ridicarea nivelului de trai, inainte de aparitia vaccinului. Este foarte usor sa manipulezi lumea cu statistici. La ora actuala, chiar daca mai apar cazuri de poliomielita, ca tot vorbeam de poliomielita, sunt induse de virusul provenit din vaccin, vorbim deci de o boala intretinuta artificial, prin vaccinare. In Ucraina, in anul 2015, cand s-au raportat cele doua cazuri de poliomielita, ambele au fost provocate de virusul vaccinal. Iarasi, nu vad de ce sa ne-am vaccina nou-nascutii contra Hepatitei B, o boala cu transmitere sexuala? Hepatita B nu se raspandeste intr-un cadru comunitar. Iar in cazul difteriei, din 1990 si pana-n prezent s-au inregistrat 0 (ZERO) cazuri de difterie in Romania. Conform literaturii de specialitate, imunitatea conferita de vaccin scade progresiv si nu poate depasi 10 ani. In consecinta, avand in vedere ca ultimul rapel conform schemei de vaccinare actuale este injectat la 14 ani, un simplu calcul matematic arată că doar persoanele sub 24 ani sunt potential protejate. Deci peste 66% din populatia României NU este protejată vaccinal. Si cu toate acestea, DE 28 DE ANI, INCIDENŢA BOLII ESTE 0. Deci este clar ca nu se justifica obligativitatea vaccinarii intregii populatii! Un alt aspect pe care vreau sa il precizez, este de ordin etic, moral. Vaccinurile contin fragmente de ADN uman si animal. Pentru cultivarea virusilor vaccinali se folosesc tesuturi prelevate din rinichi de maimuta, embrion de gaina sau chiar foetus uman. Deci vaccinul e o cale de introducere in corpul uman a unui fragment de ADN strain. Integritatea si demnitatea umana vin in contradictie flagranta cu un astfel de fapt. Acest lucru face ca vaccinurile sa fie extrem de controversate in lumea bioeticienilor din intreaga lume civilizata.
R.R.I. Cum va explicati actuala epidemie de rujeola?
In privinta cifrelor comunicate oficial, as vrea sa fac cateva precizari. In mod absolut atipic, pt prima data, in comunicarile MS se insumeaza cifre din ultimii doi ani: 2016-2017. In al doilea rand, cred ca trebuie sa intelegem ca in Romania nu exista protocoale unice de diagnosticare. Concret, asta inseamna ca un caz de rujeola inregistrat si raportat, nu este in mod necesar un caz real. Deci aceeasi simptomatologie, sau simptomatologii asemanatoare, pot conduce la diagnostice diferite. Asadar numarul de cazuri raportate oficial, nu poate fi probat de catre Ministerul Sanatatii cu documentație medicala concreta si indubitabila. Exista solicitări in acest sens din partea altor ong-uri carora ministerul nu a raspuns. O analiza concreta a situației deceselor comunicate de catre Agentia Nationala a Medicamentului (ANM) ca fiind cauzate de rujeola este frapanta pt ca rujeola apare mentionata ca si cauza a decesului numai in 10 din cele 36 de cazuri. La cele mai multe pers apare mentionata doar ca factor asociat alaturi de alte boli sau conditii preexistente, iar la alte pers nu apare mentionata deloc. Mai mult decat atat, toţi cei 10 proveneau din medii extrem de sărace şi aveau o condiţie medicală vulnerabilă: malnutriţie, retard psihomotor sau imunodepresie severă, sau mai stiu eu ce. Deci toate aceste victime au murit din alta cauza, nu din cauza rujeolei.
R.R.I. Deci datele statistice oficiale privind imbolnavirile si decesele din cauza rujeolei nu ar fi exacte?
Hai s-o spunem pe cea dreapta, o epidemie implica un regim de CARANTINA, care este si prima metoda de limitare a unei epidemii, si va intreb asa, ca simplu cetatean, unde este CARANTINA? Ati auzi de asa ceva? O persoana sanatoasa care nu sufera de malformatii, probleme congenitale, malnutritie, sau mai stiu eu ce, si se imbolnaveste de rujeola, nu moare. In conditii normale de trai si igiena se vindeca in doua saptamani acasa si nu moare, altele sunt cauzele decesului. Nu rujeola, rujeola este o boala a copilariei. Daca am vorbi de o epidemie, am vorbi si de Carantina! Ori eu una, nu am auzit vorbindu-se de asa ceva. Hai sa fim cinstiti, credeti ca epidemie sunt cele 36 cazuri de decese la o populatie de 20 de milioane de locuitori, toti morti in spitale, dintre care nu stiu cate au contractat boala tot in spitale? Sau vorbim de o epidemie mai degraba in randul celor 70.000 de morti in spitale in anul 2016? Daca nu se respecta metodele elementare de carantina, cine este de vina? Haideti sa privim mai realist problema.
R.R.I. Evident ca si sistemul medical are vina lui in toata povestea asta, si conditiile din spitale, la fel, contribuie, evident.
Este absolut fantastic ca putem sa vorbim despre necesitatile reale din sistemnul sanitar romanesc, precum: necesitatea curateniei in spitale, necesitatea resurselor pentru tratamentele bolnavilor, necesitatea unor dezinfectanti nediluati, necesitatea unor cadre medicale bine pregatite si informate, necesitatea respectarii pacientilor si dupa ce rezolvam toate aceste necesitati absolut reale si de bun simt, pana la urma, putem vorbi si de necesitatea unor metode controversate la nivel mondial, precum impunerea unor acte medicale precum vaccinarea.
R.R.I. In final, doamna Thiery, as vrea sa va intreb cate asociatii si cati parinti sau adulti sustin opiniile asociatiei dumneavoastra cu privire la obligativitatea vaccinarii?
Suntem multe asociatii care lupta pentru apararea si respectarea drepturilor omului, nu stiu numarul lor exact, suntem cateva in fiecare oras, judet din tara. Dar ce va pot spune cu certitudine, este ca acesti oameni provin din categorii sociale cu studii si venituri peste medie. Este vorba de oameni educati, informati, este vorba de profesori, medici, avocati, manageri din companii importante. Asta pe de o parte, iar pe de alta parte, foarte multi dintre cei care sunt alaturi de noi, au ajuns aici pe “calea cea grea”, adica au membri in familie, cel mai adesea copii, care sunt afectati grav de vaccinare. Si vedeti Dumneavoastra, atunci cand propriul tau copil moare la cateva zile dupa vaccinare sau ajunge intr-un scaun cu rotile, sau se lupta cu alergii severe si crize epileptice, “siguranta” vaccinurilor nu mai este decat un concept teoretic si cinic.
R.R.I. Bun, va multumesc foarte mult pentru amabilitatea cu care mi-ati raspuns si pentru toate detaliile acestea.
Si eu va multumesc foarte mult pentru realizarea acestui reportaj si consider ca este foarte important pentru ascultatorii dumneavoastra sa aiba acces la o informare corecta.
Mai jos puteti asculta emisiunea difuzata miercuri, 24 ianuarie intre orele 21:00-22:00:
Articolele in limba engleza , limba germana si in limba franceza pot fi citite si pe site-ul radioului.
In cazul in care ni s-ar fi cerut parerea in privinta proiectului de lege privind obligativitatea vaccinarii, raspunsul ar fi fost:
Proiectul de lege privind obligativitatea vaccinarii intregii populatii este abuziv, ilegal si neconstitutional! Si nu doar din cauza incercarii de a impune o procedura medicala ca obligatorie unei intregi populatii. Ci si pentru ca introduce un concept aberant: consimtamantul prezumat. Este o contradictie in termeni, o enormitate din punct de vedere civic si o aberatie juridica. Consimtamantul nu poate fi prezumat. Cel mai grav este ca odata introdus acest concept in cadrul unei astfel de legi, el va putea fi preluat cu usurinta si in alte texte legislative. Este ca si cand ai semna un CEC in alb unui Stat, unui Minister, unui Secretar de Stat care, si stim cu totii prea bine, ca niciodata nu si-au dovedit competenta sau integritatea morala pe care se presupune ca ar trebui sa le aiba. Dimpotriva! O lege care impune vaccinarea fara consimtamant atat a copiilor cat si a adultilor ar incalca Constitutia Romaniei si Conventiile internationale privind drepturile omului. Vaccinurile prevazute in calendarul national de vaccinare pentru copii, precum si cele administrate intregii populatii in situatii epidemiologice speciale ar fi stabilite printr-un simplu ordin al ministrului sanatatii. Se creeaza astfel premizele unei vaccinari nelimitate si necontrolate de forul legislativ. O astfel de lege ar anula dreptul parintilor de a-si proteja copiii. O astfel de lege i-ar transforma pe medici in simple instrumente, anulandu-le competenta profesionala si rolul de gardieni ai sanatatii pacientului.
Cunoasterea este putere!
Lion Mentor Association
